E. 2018/879 K. 2019/50

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/879 Esas KARAR NO : 2019/50

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2013 KARAR TARİHİ : 18/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...... esas sırasına kayıtlı dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili ...ın 18/07/2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasından dolayı bilincinin yerinde olmadığını, eşi ...ın ken- disine vasi olarak atandığını, müvekkiline ait olmayan imzalar içeren bonoların ........Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek davalı tarafa geçtiğini, bu hususta Bakırköy Cum- huriyet Başsavcılığının ..... sayılı soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla müvekkilinin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... ve .... esas sayılı icra dosyalarına dayanak bonolar nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyalarından ya- pılan işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle, icra takibine konu bonoların ciro edilerek...... Tic. Ltd. Şti.nin borcuna karşılık verildiğini, bonolar protesto olurken davalının hiçbir itirazının bulunmadığını, müvekkilinin iyiniyetli oldu- ğunu beyanla davanın reddini savunmuş,ayrıca davacının icra-inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep etmiştir. Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama ve toplanan delillere göre tesis olunan.... Esas, .... Karar nolu 03/05/2016 tarihli ilam ile " davacı vekilinin bonalardaki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia ettiği, davacının Sağlık Kurulu Raporunda da belirtildiği üzere maluliyet durumu gözönüne alınarak, güncel imzası dikkate alınmaksızın, imza incelemesine esas olmak üzere davacı kısıtlı .....e ait imza asıllarının celp edildiği, celp edilen imza asılları üzerinde Adli Tıp Kurumu'nca yapılan imza incelemesine göre söz konusu bonolardaki imzanın davacı ...ın eli ürünü olmadığı" gerekçesiyle "davanın kabulü ile, dava konusu icra takip dosyalarındaki takip miktarı üzerinden davacının borçlu olmadığının tespitine" karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yargıtay .... HD'nce yapılan temyiz incelemesi sonunda tesis olunan ..... Esas, .... Karar nolu 14/12/2017 ilamda : "Dava, bono nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olup 05/02/2013 tarihinde açıltır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 6335 Sayılı Yasa ile değişik 5/3. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Yine anılan yasanın 4/a. maddesi uyarınca kambiyo senet- lerinden kaynaklanan davalar ticari dava niteliğinde olup, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerekir. Görev kuralları kamu düzeninden olup, yargılamanın her aşamasında mahke- mece ...