DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki sebebi ile müvekkil şirket tarafından davalıya ait ürünlerin nakliyesi konusunda anlaşıldığını, alacağa konu faturalarda yapılan hizmet olan nakliyenin anlaşılan şekilde davalı şirketin malları davalı şirketin adresine taşındığını, müvekkil şirketin faturalar ile ticari ilişkileri sebebi ile talep edilen nakliye hizmeti davalı şirketin talep ettiği adrese malları teslim edildiğini, yapılan nakliye hizmetine ait faturalar dosyada mevcut olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme sonucunda davalı şirket arasında verilen bu hizmet karşılığında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/477 Esas KARAR NO : 2019/114
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki sebebi ile müvekkil şirket tarafından davalıya ait ürünlerin nakliyesi konusunda anlaşıldığını, alacağa konu faturalarda yapılan hizmet olan nakliyenin anlaşılan şekilde davalı şirketin malları davalı şirketin adresine taşındığını, müvekkil şirketin faturalar ile ticari ilişkileri sebebi ile talep edilen nakliye hizmeti davalı şirketin talep ettiği adrese malları teslim edildiğini, yapılan nakliye hizmetine ait faturalar dosyada mevcut olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme sonucunda davalı şirket arasında verilen bu hizmet karşılığında kararlaştırılan bedeli ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkil şirket sözleşmesi ile kendisine yüklenen edimini aynen sözleşmeye uygun olarak eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, verilen hizmet bedelini davalı tarafından ödenmesi için ------- tarihli 1.947,00 TL, ----tarihli 1.982,40 TL, ----tarihli 1.913,72 TL, ----- tarihli 1.982,40 TL, ----- tarihli 1.947,00 TL bedelli 5 adet faturanın kendilerine tebliğ edildiğini, toplam 9.772,52 TL olan faturalar için takip öncesi 4.629,12 TL ödeme alındığını, kalan kısmın 5.143,40 TL nin icra takibine konulduğunu, davalı tarafın takibe konu alacağa karşı yetkiye yönelik itirazda bulunduğunu, dolayısı ile takibin durduğunu, davalının yetki itirazının iptaline, davalı borçlunun takibe yönelik haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Davacı uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,faturalara dayalı alacağın tahsili amacı ile girişilen icra takibinde vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine İAA --------.icra Dairesinin 2017/6263 Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine girişildiği ve girişilen icra takibinde davalıya ödeme emrinin 13/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının takip de 17/03/2017 tarihinde borca itirazlarını sunmuş bulunduğu anlaşılmış bu şekilde itirazın iptali davasının dinlenmesine ilişkin özel dava şartlarının bulunduğu anlaşılarak esasa geçilmiş ve dava dosyası davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemesi nedeni ile dava...