Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/64 · K. 2018/69
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/64 K. 2018/69

E. 2018/64K. 2018/691 Şubat 2018
menfi tespitistinaf yoluşekil şartıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rusya'nın Sibirya Bölgesinden kereste ithalatına yen başlamış iken ülkemiz ile Rusya Federasyonu arasında yaşanan 24/11/2015 tarihindeki uçak krizini gerekçe gösteren aracı firma siparişi yapılmış ve bedeli ödenmiş olan ürünleri teslim etmediğini, bu ürünün satış pazarlamasını yapmak amacıyla internet vs. Çeşitli yerlere reklam ilan verildiğini, bu ilanlardan ... ilinden ... ismindeki şahıs ben davacı ile iletişime geçtiğini Almanyadan ithal ... marka Amerikan kapı serisini imal eden makinalarının olduğunu ve çok büyük inşaat firması olduklarını dahası inşaat malzemeleri satışı yaptıklarını beyan ettiğini ürünlerin ödemesini de dava konusu çek ile yapacaklarını taahhüt etmesi ürezine davacı tarafından bu...

Karar Metni

2018/64 E. , 2018/69 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/64 Esas KARAR NO : 2018/69

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Rusya'nın Sibirya Bölgesinden kereste ithalatına yen başlamış iken ülkemiz ile Rusya Federasyonu arasında yaşanan 24/11/2015 tarihindeki uçak krizini gerekçe gösteren aracı firma siparişi yapılmış ve bedeli ödenmiş olan ürünleri teslim etmediğini, bu ürünün satış pazarlamasını yapmak amacıyla internet vs. Çeşitli yerlere reklam ilan verildiğini, bu ilanlardan ... ilinden ... ismindeki şahıs ben davacı ile iletişime geçtiğini Almanyadan ithal ... marka Amerikan kapı serisini imal eden makinalarının olduğunu ve çok büyük inşaat firması olduklarını dahası inşaat malzemeleri satışı yaptıklarını beyan ettiğini ürünlerin ödemesini de dava konusu çek ile yapacaklarını taahhüt etmesi ürezine davacı tarafından bu şekilde şartlarda müşterinin olduğunu dava konusu çekin istihbaratını yapmalarını eğer uygun gördükleri halinde alışverişin olabileceği aktarıldığını, davalı tarafa önce çek fotoğrafı gönderildiğini, davalı taraf istihbaratını yapmış çekin ticaret için uygun olduğunu beyan etmeler iüzerine çek ... ilinden ... tarafından kargo ile davacıya gönderildiğini, davalı şirketin ...'de mukim kereste deposundan aynı gün 30/04/2016 tarihinde 28.230 m3 bedeli 625.000,00 TL + KDV ile ... plaka sayılı ... yönetimindeki kamyona davalı tarafça tanzim edilen ... seri nolu fatura ile toplamda 20.819,62 TL karşılığında kalan 48.500,00 - 20.819,62=27.680,38 TL kalan bakiyeyi hemen alabileceğimi davalı taahhüt ettiğini, kendisinin bizzat sipariş ürün yüklü kamyon ile birlikte sirapiş talebinde bulunan ... ve ...'na teslim etmek müşterileri tanımak amacıyla ...'e gidildiğini, açıklanan tüm sebeplerle borçlu olmadığının tespiti, uğradığı kar kaybı ve maddi manevi zararın tazminine, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166.maddesine göre birleştirilme kararı verilmesine, ... 35. İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyasında aleyhime devam eden takibin durdurulmasına, davalı tarafın %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacının, işbu dosyanın birleştirilmesini talep ettiği ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş ve incelenmesinde işbu dosyamız ile taraflarının aynı olup aynı hukuki sebebe dayanılarak açıldığı görülmüş, her iki dosya arasında 6100 sayılı HMK'nın 166.maddesi bağlamında bağlantı olduğu anlaşılarak aşağıdaki şekilde birleştirme karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Mahkememizin 2018/64 E. Sayılı dosyasının ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkemem...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/167 · K. 2018/150

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/34 · K. 2018/64

6 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/107 · K. 2018/167

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/156 · K. 2018/98

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/78 · K. 2018/62

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/64 · K. 2018/107

14 Şubat 2018