DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 14/11/2011 olay tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ve yolun sağ şeridinde dörtlü flaşörleri yanar vaziyette duran araca çarpması neticesinde ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini ve malûl kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybı ve çalışamadığından maddi kazanç kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı olduğunu, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/757 Esas KARAR NO : 2019/112
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 14/11/2011 olay tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın müvekkili ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ve yolun sağ şeridinde dörtlü flaşörleri yanar vaziyette duran araca çarpması neticesinde ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini ve malûl kaldığını, müvekkilinin kazadan sonra olumsuz etkilerden dolayı iş gücü kaybı ve çalışamadığından maddi kazanç kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı olduğunu, müvekkilinin uğradığı maluliyet ve kazanç kaybından sorumlu olduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı sigorta şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın fazlaya ilişkin hakları saklaı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 11.01.2011-2012 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, poliçede sadece davacının trafik kazasından kaynaklı sürekli maluliyet halleri teminat altına alındığını, davacı tarafça müvekkil şirkete yapılan başvuruda davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının bulunmaması nedeniyle reddedildiğini, müvekkil şirketin sorumluluğundan bahsedilmesi için davacının sürekli sakatlığının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden alınacak rapor ile ispatlanması gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının tedaviye ilişkin talebinin muhatabı artık SGK olduğunu, müvekkil şirketin sigortacı olarak faiz yükümlülüğü ancak Karayolları Trafik Kanunu'nun 99. maddesi gereğince temerrüt tarihinden, yani kendisine gerekli tüm belgelerle birlikte yapılan müracaattan 8 işgünü sonrasından itibaren söz konusu olabileceğini, dava konusu olayda ise, davacı tarafın başvurusu üzerine müvekkil şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmaması nedeniyle başvuru haklı olarak reddedildiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının maluliyeti sebebiyle kazanç kaybı tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 12/07/2017 tar...