E. 2018/47 K. 2018/95

2018/47 E. , 2018/95 K.

"İçtihat Metni"

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/47 KARAR NO : 2018/95 DAVA : Şirketin İhyası (TTK 547.Maddesine Dayalı) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhinde mahkememize açılan ihya davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. Ltd.Şti ile müvekkili arasında Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında görülen alacak davasında şirketin 51.106,62-TL alacak bedeli ödemesine ve 22.558,34-TL yönünden davacının haklarının saklı tutulmasına karar verildiğini, saklı tutulan 22.106,62-TL için Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu alacak davasında 16/11/2017 tarihli ara kararda davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, ilgili mahkeme kararının usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen dava sonucunun kesinleşmesi beklenmeden şirket faaliyetine devam etmesinde fayda görülmemesi nedeniyle şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin ticaret sicilinden de terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının davanın devamını engeller mahiyette olduğunu ileri sürerek ...Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili kurumun tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunduğunu, müvekkili kurum aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 09/02/2015 tarih, 2014/16398 Esas ve 2015/1464 Karar, 29/01/2017 tarih 2005/14259 Esas ve 2007/927 Karar sayılı gibi birçok kararlarının ve yerleşik uygulamaların dahi bu yönde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava;6102 sayılı TTK.nun 643 maddesi atfıyla aynı kanunun 547.maddesine dayalı tasfiye sonu itibariyle sicilden terkin olan limited şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin tasfiyeye ilişkin sicil kayıtları celp edilmiş, şirketin tasfiye sonu itibariyle 23/05/2016 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği, terkinden önceki kayıtlı adresinin mahkememiz yargı alanında kaldığı görülmüştür. Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının Uyap'ta kayıtlı örnekleri getirtilmiş incelenmesinde; davacının Milli Eğitim Bakanlığı, davalıların ....Ltd.Şti., ... ve ... oldukları, davanın Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında saklı tutulan 22.106,62-TL'ni...