DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu keşideci ...'nın .... Bankası A.Ş .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... çek nolu, 31/09/2018 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli ve keşideci ....'ın ....Bankası A.Ş .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 nci maddesi...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/244 Esas KARAR NO : 2018/993
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu keşideci ...'nın .... Bankası A.Ş .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... çek nolu, 31/09/2018 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli ve keşideci ....'ın ....Bankası A.Ş .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiş, muhatap bankanın cevabi yazısında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda;davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Davacının yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu keşideci ....nın .... Bankası A.Ş ... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... çek nolu, 31/09/2018 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli ve keşideci ....'ın ....Bankası A.Ş .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı.... çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli, 2.500,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve peşin alınan 35,90 TL karar ve ilam harcının Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
5- Davacı tarafından 18/06/2018 tarihinde MSR2018 seri 97150 sır...