DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2017 KARAR TARİHİ: 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiklerini, davalı alacaklarını vermedikleri gibi tamamen kötü niyetli ve haksız hukuki mesnetten yoksun ir gerekçeyle takibe itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiklerini, dilekçe ekinde icra takibine konu fatura alacağına ilişkin irsaliye fatura ve cari hesap ekstresinin sunulmuş olduğunu, faturalar incelendiğinde ürünlerin ... - ...Gıda ismi ile imzalanarak teslim alındığını, borçlu şirket vekili tarafından borca itiraz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/849 KARAR NO : 2018/915 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/10/2017 KARAR TARİHİ: 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiklerini, davalı alacaklarını vermedikleri gibi tamamen kötü niyetli ve haksız hukuki mesnetten yoksun ir gerekçeyle takibe itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiklerini, dilekçe ekinde icra takibine konu fatura alacağına ilişkin irsaliye fatura ve cari hesap ekstresinin sunulmuş olduğunu, faturalar incelendiğinde ürünlerin ... - ...Gıda ismi ile imzalanarak teslim alındığını, borçlu şirket vekili tarafından borca itiraz dilekçesi ile beraber sunulan vekaletnamesinin de şirket yetkilisinin de Yasin Kalender olduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, alacaklarının hüküm altına alınmasına, lehlerine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafın davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava İİK'nun 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davasıdır. İcra dosyası celbedilerek incelenmiş, takibe itiraz ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine itirazının haklı olup olmadığı, davacının takibe dayanak açık hesaba konu faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne tutarda alacaklı olduğu, icra inkar ve kötü niyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davacının iddiası ve tüm dosya kapsamına göre , ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlıkların halli için tarafların 2016 yılı Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde mali bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 21/06/2018 teslim tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin davacı lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacı yasal defter kayıtlarına göre 08/09/2017 takip tarihi itibariyle davacı asıl alacağının 9.650,33 TL olduğunu, davacının takip konusu yaptığı irsaliye faturaların teslim alan bölümlerinde imzaların yer aldığı, davalı tarafın söz konusu mal alımları ile ilgili iade ve/veya bedelleri takip tarihi öncesinde ödediğini ispatlayıcı mahiyette herhangi bir belge ibraz etmediği nazara alındığında 08/09/2017 takip tarihi itibari ile davalı taraftan 9.650,33 TL'si asıl alacaklı olduğunun ispatlandığı, davalı tarafın ...