Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete -- Sigortası ile-------- 'ün malik ve işleteni olduğu --- Plakalı aracın 01/04/2017 tarihinde tek taraflı kaza yaparak hasarlandığını, ---------- Plakalı araç, tamir için servise bırakılması öncesinde karşı aracın %100 kusurlu olduğu çift taraflı kaza neticesinde --- tarihinde ikinci defa hasarlandığını,-------- plakalı aracın -------- vade ------- Kasko Poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için --TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... Şirketine, araçta meydana gelen -- TL hasar bedelinin, alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak, ödenmesi için ---- tarihinde başvuru...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/883 Esas KARAR NO : 2019/332 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/08/2017 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete -- Sigortası ile-------- 'ün malik ve işleteni olduğu --- Plakalı aracın 01/04/2017 tarihinde tek taraflı kaza yaparak hasarlandığını, ---------- Plakalı araç, tamir için servise bırakılması öncesinde karşı aracın %100 kusurlu olduğu çift taraflı kaza neticesinde --- tarihinde ikinci defa hasarlandığını,-------- plakalı aracın -------- vade ------- Kasko Poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için --TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... Şirketine, araçta meydana gelen -- TL hasar bedelinin, alacağın temliki sözleşmesine uygun olarak, ödenmesi için ---- tarihinde başvuru yapıldığını, davalının ----- tarihinde temerrüde düştüğünü beyan ile, taraflar arasında ki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edilebilecek miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ------TL hasar bedelinin ve ----TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan-------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine konu edilen ----- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- tarihleri arasında ------ numaralı -------- Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile --------- adına sigortalı olduğunu, huzurdaki dava ile talep edilen tazminatın, alacağın temliki iddiası ile davacı tarafından talep edildiğini, davacı tarafın dayanak olarak sunduğu temlik sözleşmesindeki imzaların geçerliliği hususu şaibeli olduğundan davacı tarafın aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığını öncelikle ve resen araştırılmasını talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerekmekte olup davacının talebinin fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, davacının ancak yasal faiz talep edebileceğini beyan ile, dava konusu araç hasarı bedelinden müvekkili sigorta şirketinin özel ve genel şartlar gereği poliçe kapsamında sorumluluğu bulunmadığından davanın reddini, davacının aktif husumet ehliyetinin varlığının araştırılmasını, aktif husumet ehliyeti bulunmadığı takdirde davanın reddini, yargılama gider...