DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2013 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan ASIL VE BİRLEŞEN davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ASIL DAVA ile ilgili dilekçesinde ;26.11.2012 günü davalı sürücü -----, diğer davalı --- ait----- plakalı otomobil ile ----------- sokakta, yolun sağ tarafında bulunan boş arsadan geri geri geldiği sırada, yolun kıyısında evine doğru yürümükte olan yaya --- çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, davalı sürücü hakkında İstanbul Anadolu ----. Çocuk Mahkemesinde ceza davası açıldığını, davacının kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını , davacının beden arızasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunu, kırığa bağlı arızasının şahsın yaşam fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte olduğunu belirterek fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/580 KARAR NO : 2019/301
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2013 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan ASIL VE BİRLEŞEN davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ASIL DAVA ile ilgili dilekçesinde ;26.11.2012 günü davalı sürücü -----, diğer davalı --- ait----- plakalı otomobil ile ----------- sokakta, yolun sağ tarafında bulunan boş arsadan geri geri geldiği sırada, yolun kıyısında evine doğru yürümükte olan yaya --- çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, davalı sürücü hakkında İstanbul Anadolu ----. Çocuk Mahkemesinde ceza davası açıldığını, davacının kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını , davacının beden arızasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunu, kırığa bağlı arızasının şahsın yaşam fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi hükmünce belirlenecek maddi tazminat tutarının işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden ve sigortacı yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumluluk kurallarına göre tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA davacı vekili dilekçesinde özetle ; 26/11/2012 günü davalı sürücü ---, ehliyetsiz olduğu halde, sahibi ve işletenin davalı -------------------olduğu --- plakalı otomobil ile --------- yolun sağ tarafında bulunan boş arsadan geri geri geldiği sırada, yolun kenarında evine doğru yürümekte olan yaya --- çarparak ağır şekilde yaralanmasına ve bedensel zarara uğramasına neden olduğunu, İstanbul Anadolu ---. Çocuk Mahkemesi'nin --- esas ve --------karar sayılı kararında sürücü------- tam ve asli kusurlu bulunarak cezalandırıldığını, maddi manevi tazminat istemiyle İstanbul Anadolu -----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/422 esas sayılı numarası ile açılan ve halen derdest olan dosyaya verilen 08/01/2015 tarihli bilirkişi raporunda da davalı sürücü----- %100 kusurlu, davacının da kusursuz bulunduğunu tüm bu nedenlerle iş bu davanın stanbul Anadolu ----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve müvekkilinin trafik kazasında uğradığı bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan ortaklaşa ve zincirleme alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili asıl dava ile ilgili cevap dilekçesinde ; kazaya karışan -------plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 04.10.2012- 04.10.2013 tarihlerini kapsar şekilde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının ve diğer davalı sigortalının kaza nedeniyle sorumlu oldukları kusur miktarlarını belgeleyen hasar ve zarar miktarını gösteren dökümanlar olmadığından sigortalıları ve diğer dava...