DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle:------ tarihinde ------- sevk ve idaresindeki-------- plakalı aracın ------iline doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atarak yuvarlandığını ve sürücünün vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda tüm kusurun muhtemelen sürücü --------- ait olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----- TL.den -------TL. Maddi tazmiatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince gönderilen beyan dilekçesinde işbu davadan feragat edildiğini, davalı vekilince de gönderilen beyan dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/836 Esas KARAR NO: 2019/1205 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/07/2018 KARAR TARİHİ: 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle:------ tarihinde ------- sevk ve idaresindeki-------- plakalı aracın ------iline doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atarak yuvarlandığını ve sürücünün vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda tüm kusurun muhtemelen sürücü --------- ait olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ----- TL.den -------TL. Maddi tazmiatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilince gönderilen beyan dilekçesinde işbu davadan feragat edildiğini, davalı vekilince de gönderilen beyan dilekçesinde davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini ve vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının belirtildiği görülmüştür. Dosyada mübrez ------ noterliğince düzenlenen--------- noterliğince düzenlenen ---------tarihli vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline ayrı ayrı davadan feragat yetkisinin verildiği görülmüştür. İncelenen dosya kapsamına göre; davacı vekilinin uyap sisteminden gönderdiği dilekçesindeki imzalı beyanına göre davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan, feragat beyanı ve vekaletnamedeki yetkiye göre feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 44,40 TL. Harçtan peşin alınan 35,90 TL. Harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL. Harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda karar verildi.16/10/2019