Davacının 25/01/2018 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmesi sebebiyle, feragat davayı sonuçlandıran taraf muamelesi olduğundan mahkememizce yapılacak bir işlem kalmadığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. Maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/01/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1159 Esas KARAR NO : 2018/97 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ: 26/12/2017 KARAR TARİHİ: 26/01/2018 Davacının 25/01/2018 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmesi sebebiyle, feragat davayı sonuçlandıran taraf muamelesi olduğundan mahkememizce yapılacak bir işlem kalmadığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Vaki feragate binaen davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. Maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/01/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*