DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ------------ ait -----seri nolu 24/08/2016 keşide tarihli 17.750 TL lik çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 20/02/2019 tarihli ara kararına davacı tarafın vermiş olduğu cevap, dava dilekçesi ve ekinde bulunan şikayet tutanağı incelendiğinde davacının çekin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/597 Esas KARAR NO : 2019/212
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ------------ ait -----seri nolu 24/08/2016 keşide tarihli 17.750 TL lik çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 20/02/2019 tarihli ara kararına davacı tarafın vermiş olduğu cevap, dava dilekçesi ve ekinde bulunan şikayet tutanağı incelendiğinde davacının çekin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda(Ay. m.141); sunulan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, davacının çek hamili sıfatının bulunmadığı, davacının keşideci sıfatı ile kıymetli evrakın iptali davası açtığı, keşideci olan davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyeti bulunmadığı (Yargıtay --------. HD. 'nin 02/10/2017 tarih ve 2016/2755 Esas - 2017/4927 Karar sayılı ilam) sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Aktif husumet yokluğu nedeniyle talebin REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4- Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.