Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... Ltd. Şti.'nin ... Büyükşehir Belediyesinden 20 yıllık süreyle yap-işlet-devret modeliyle alıp inşaa ettiği petrol istasyonunu işletirken, davacı müvekkili ... Ltd. Şti. İle davalı ... A.Ş. Arasında 2 tarihinde akaryakıt istasyonu yönetim sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2.2 ve 2.3 maddeleri kapsamında 16/05/2011 tarihinden itibaren petrol istasyonunun fiilen davalı tarafından işletildiğini, davalı tarafından bu istasyonun işletilmesinden kaynaklanan her türlü KDV, vergi, SGK, Resmi kurumlara yapılacak ödemeler ve başkaca vergi ve ödemelerin davalı ... A.Ş. Tarafından üstlenildiğini, keza sözleşmenin 2.6 ve 2.7 maddeleri ile de istasyonda çalışacak bütün personeli davalıya...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1674 Esas KARAR NO : 2019/84
DAVA : Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 27/11/2014 KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Vedia Sözleşmesinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... Ltd. Şti.'nin ... Büyükşehir Belediyesinden 20 yıllık süreyle yap-işlet-devret modeliyle alıp inşaa ettiği petrol istasyonunu işletirken, davacı müvekkili ... Ltd. Şti. İle davalı ... A.Ş. Arasında 2 tarihinde akaryakıt istasyonu yönetim sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2.2 ve 2.3 maddeleri kapsamında 16/05/2011 tarihinden itibaren petrol istasyonunun fiilen davalı tarafından işletildiğini, davalı tarafından bu istasyonun işletilmesinden kaynaklanan her türlü KDV, vergi, SGK, Resmi kurumlara yapılacak ödemeler ve başkaca vergi ve ödemelerin davalı ... A.Ş. Tarafından üstlenildiğini, keza sözleşmenin 2.6 ve 2.7 maddeleri ile de istasyonda çalışacak bütün personeli davalıya bağımlı çalıştırılacağının öngörüldüğü, bu kapsamda anılan tarihten itibaren istasyondaki tüm nakit ve kredili satışların ve tahsilatların davalı tarafından yapıldığını, ancak davalının sözleşme ile yükümlendiği edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle 28/07/2012 tarihli sözleşme kapsamında davalının ödemesi gerekipde ödemediği 162.000,00 TL birikmiş vergi, SSK borçları ve faizlerinden kaynaklanan alacaklarının %4 akdi faiziyle birlikte ve 2014 yılı ekim ayından bakiye 13.000,00 TL avans/kira alacağının dava tarihinden itibaren %4 akdi faiziyle birlikte, 26/11/2014 tarihinden davacı tarafından ödenen 641,26 TL birikmiş su borcunun aylık %4 akdi faiziyle birlikte ve davacı adına kayıtlı olan 1229168 nolu elektrik aboneliği üzerinden kullanılan elektrik enerjisi nedeniyle birikmiş 2.591,00 TL'nin dava tarihinden itibaren aylık %4 akdi faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının "..." adresindeki istasyonu yap-işlet-devret modeliyle 20 yıllığına ... ... Belediye başkanlığından kiraladığını ve bu yerde otogaz satmak amacıyla davalıyla aralarında 16/05/2011 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiğini, akabinde bu sözleşmenin mütemim cüzü olarak taraflar arasında "ortaklık sözleşmesi" imzalandığını, ortaklık sözleşmesi ile davacı müvekkilin ortaklık payının %0,5 davalının %50, dava dışı ...'in payının ise %49,5 olarak kararlaştırıldığı, esasen davacı tarafından istasyon üzerindeki haklarının yap-işlet-devret sözleşmesi gereği 3.kişilere devredilmemesi nedeniyle işletmede %0,5 gibi pay sahibi gösterildiğini, esasen petrol istasyonunun davalı ... A.Ş. Ve dava dışı ... hesabına işletildiğini, bu sözleşme kapsamında istasyonun sevk ve idaresinin haricen davalı şirkete devredildiğini ve davalı şirket tarafından istasyonun işletilmeye başlandığını, bu şekilde istasyonun davalı ve 3.kişi ... tarafından iş...