Mahkememizde görülmekte olanZayi Nedeniyle Çek ve Senet İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, dava konusu olan; 1-... bedelli olup, keşidecisinin ( borçlusunun ) ......olduğu ve hamilinin davacımız olan şirket olduğu senedin, 2-30/10/2010 vade tarihli 45.000,00 TL bedelli olup, keşidecisinin ( borçlusunun )....olduğu, kefilinin .....olduğu ve hamilinin davacımız olan şirket olduğu senedin, . 3-......bedelli,... çek nolu, keşidecisinin......olan ve hamilinin davacımız şirket olan çekin, Lehtarı olan .....tarafından alacaklarından ötürü kendilerine verildiğini; buna ilişkin protokolünde dava dilekçesine eklendiğini; ancak müvekkili şirketin yetkilisi.... tarihinde aynı sokakta bir esnaf arkadaşının yanında iken silahlı ve maskeli 5-6 kişilik bir grubun saldırısına uğradığını ve senetlerin onlar tarafından gasp edildiğini; çek ve senetlerin kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/1126 Esas KARAR NO : 2018/403
DAVA : Zayi Nedeniyle Çek ve Senet İptali KARAR TARİHİ : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olanZayi Nedeniyle Çek ve Senet İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, dava konusu olan; 1-... bedelli olup, keşidecisinin ( borçlusunun ) ......olduğu ve hamilinin davacımız olan şirket olduğu senedin, 2-30/10/2010 vade tarihli 45.000,00 TL bedelli olup, keşidecisinin ( borçlusunun )....olduğu, kefilinin .....olduğu ve hamilinin davacımız olan şirket olduğu senedin, . 3-......bedelli,... çek nolu, keşidecisinin......olan ve hamilinin davacımız şirket olan çekin, Lehtarı olan .....tarafından alacaklarından ötürü kendilerine verildiğini; buna ilişkin protokolünde dava dilekçesine eklendiğini; ancak müvekkili şirketin yetkilisi.... tarihinde aynı sokakta bir esnaf arkadaşının yanında iken silahlı ve maskeli 5-6 kişilik bir grubun saldırısına uğradığını ve senetlerin onlar tarafından gasp edildiğini; çek ve senetlerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsile konabileceğini belirterek zayi nedeniyle 2 adet senet ile 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş; Mahkememizce yasal ilanlar yaptırılmış; ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamış; dava konusu çek yönünden muhatap banka ile yazışma yapılmış; çekin ibraz edilmediği anlaşılmış olup; Yasal prosedör bu şekilde tamamlanmış, davacı tarafın karakola başvurusu incelenmiş, iddiası samimi bulunarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; DAVANIN KABULÜNE; Dava konusu olan; 1-.....L bedelli olup, keşidecisinin ( borçlusunun ) ..... olduğu, kefilinin .....olduğu ve hamilinin davacımız olan şirket olduğu senedin, 2-....L bedelli olup, keşidecisinin ( borçlusunun ) ....olduğu, kefilinin ..... olduğu ve hamilinin davacımız olan şirket olduğu senedin, 3..... ait 16/02/2018 tarihli 26.080,00 TL bedelli, .... keşidecisinin.....i olan ve hamilinin davacımız şirket olan çekin, ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, Dava maktu harca tabii bulunduğundan eksik 4,50 TL harcın davacıdan alınıp, hazineye irat kaydına, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; ancak karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı olursa davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.