İstanbul Anadolu 19.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- E/K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 2016/2087 - 1939 E/K sayılı ilamı ile Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----adına kayıtlı --------------- plakalı aracın --------poliçe numaralı Karayolları ZMSS ile sigortalı olduğunu, söz konusu aracın araç malikinin sevk ve idaresinde 1,35 promil alkollü iken 06.11.2012 tarihinde dava dışı--------- plakalı araca arkadan çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini ve ------ plakalı araçta oluşan 9.500,00 TL maddi hasarın -------- tarihinde ödendiğini, Genel Şartlarda belirtildiği üzere alkollü araç kullanımından kaynaklanan ve kaza tespit tutanağına göre de asli kusurlu olan davalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/757 KARAR NO : 2019/367 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/10/2013 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 İstanbul Anadolu 19.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- E/K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 2016/2087 - 1939 E/K sayılı ilamı ile Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----adına kayıtlı --------------- plakalı aracın --------poliçe numaralı Karayolları ZMSS ile sigortalı olduğunu, söz konusu aracın araç malikinin sevk ve idaresinde 1,35 promil alkollü iken 06.11.2012 tarihinde dava dışı--------- plakalı araca arkadan çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini ve ------ plakalı araçta oluşan 9.500,00 TL maddi hasarın -------- tarihinde ödendiğini, Genel Şartlarda belirtildiği üzere alkollü araç kullanımından kaynaklanan ve kaza tespit tutanağına göre de asli kusurlu olan davalı araç maliki/işletene rücu haklarının doğduğunu, davalıya mezkur zararın ödenmesi konusunda yapılan talebin 31.01.2013 tarihinde kendisine ulaştığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, müvekkil şirketçe ödenmiş olan 9.500,00 TL miktarlı rücu alacaklarının 12.12.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın------- plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, bu nedenle yapılan ödemenin hatalı olduğunu ve davacının rücu hakkının bulunmadığını, konuyla ilgili kusur raporu alınması durumunda anlaşılacağını, ayrıca 9.500,00 TL tutarındaki ödemenin fahiş bir fiyat olduğunu, gereksiz yere ödeme yapıldığını, gerçek zararın Sayın Mahkemece tespitinin yapılmasını talep ettiğini, dava dışı --------- karşı istirdat davası açılması gerekirken işbu haksız ve mesnetsiz davanın açıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Dava, 06/11/2012 tarihinde meyadana gelen kazada kusur durumu, dava dışı araçta meydana gelen zarar miktarı, kazanın münhasıran davalının aldığı alkolün etkisi ile gerçekleşip gerçekleşmediği, kazanın oluşumunda alkol dışında başkaca etmenler bulunup bulunmadığı, kazanın münhasıran alkol etkisiyle gerçekleştiğinin tespit edilmesi halinde davacı sigorta tarafından ----------- plakalı araç sahibinin yapılan ödemenin kadri maruf bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, tanık anlatımları, mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce 01/11/2018 tarihli celsesinde dinlenen davalı ...