DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı şirket ile müvekkili arasında davalı şirkete ait bir kısım emtianın taşınmasının organize edilmesi için anlaştıklarını, bu konuda sözleşme yapıldığını, sözleşme şartları ve ücretlerin belirtildiğini, taraflar arasında işbu sözleşmeye ilişkin mutabakat sağlandığını, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirerek taşıma işini yapmak için gerekli araçları ayarladığını fakat davalı tarafın sözleşmede belirtilen taşıma koşullarını ve fiyatları tek taraflı olarak değiştirmek istediğini,Yapmış oldukları sözleşmeye ve tarafların iradelerine uygun olarak, taşımayı yapması planlanan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/681 KARAR NO : 2018/522
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı şirket ile müvekkili arasında davalı şirkete ait bir kısım emtianın taşınmasının organize edilmesi için anlaştıklarını, bu konuda sözleşme yapıldığını, sözleşme şartları ve ücretlerin belirtildiğini, taraflar arasında işbu sözleşmeye ilişkin mutabakat sağlandığını, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirerek taşıma işini yapmak için gerekli araçları ayarladığını fakat davalı tarafın sözleşmede belirtilen taşıma koşullarını ve fiyatları tek taraflı olarak değiştirmek istediğini,Yapmış oldukları sözleşmeye ve tarafların iradelerine uygun olarak, taşımayı yapması planlanan araçların davalının fabrikasına gönderilip davalının ortayı ile davalı tarafından yükleme yapıldığı, Ancak davalı tarafın gabari dışı yükleme yapmak istemiş ve gabari dışı yükleme için oluşacak maliyete ise katlanmak istemediği, Sözleşmeden ve ilgili yasal mevzuatlardan anlaşılacağı üzere gabari içi yüklemenin azami 2.80 m olacağı belirtildiği, Ancak davalı tarafın aşırı yükleme yapmak istemesi ile fotoğraflar ve yazışmalardan da görüleceği üzere kasa içi 2.95 m, kasa dışı ise 4.41 m gabari dışı yükseklik oluştuğu, fiili taşımayı yapacak olan kamyoncular ise basiretli bir taşıyan gibi davranarak gerekli ölçümleri yapıp, gerekli önlemlerin ve karayolu izin belgesi alınmadan haklı olarak bu riskli taşımayı yapmanın uygun olmadığını belirttikleri,beklemek zorunda kaldıkları ancak 3 gün bekleme sonunda sonuç alınamadığı için yüklerin indirildiği ve taşıma işi davalı ... tarafından iptal edildiği ve sözleşmenin haksız bir şekilde feshedildiği Müvekkilinin ise aralarındaki sözleşmede bulunan cezai şart ve yapılan masraflar sebebiyle davalı şirket ...a 2.590,00 USD fatura kestiği söz konusu faturanın ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığı davalının itiraz ettiği bu nedenlerle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava İİK 67.madde kapsamında taraflar arasındaki taşıma sözleşme kaspamında bekleme ve taşıma masraf bedeline dayalı fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosyaya delil olarak iddia ve savunma kapsamında sunulan delilerde dahil, Taraflar arasında akdedilen Taşıma Sözleşmesi, faturalar ,... ve ... derneklerine yazılan müzekkere cevapları, 11.04.2017 tarihinde Beşiktaş ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, taraflar arasındaki e-posta yazışmaları Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğüne ... Esas sayılı takip dosyası celb ve ibraz eidlmiştir. Deli...