Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Valiligi il sağlık müdürlüğü tarafından Müdürlüklerine hitaben yazılan 07/01/2014/1357 sayılı yazı ile ... Devlet Hastanesi Eczahane biriminden koli halinde tıbbı sarf malzemesinin dava dışı ... ŞTİ'ne ulaştırılmak üzere davalı ...A.Ş 'ye teslim edildiğini , ancak teslimatın yapılmaması nedeni ile 5.758,40 TL kamu zararının ortaya çıktığı gerekçesi ile ... aleyhine dava açılarak bakanlığın zararının tanzimi sağlanması talep edildiğini , ilgili kamu hastane ile dava dışı ...ŞTİ. Arasında akdedilen 06/03/2009 tarihli sözleşme ile 06/03/2009 tarih ve... sayılı faturada ismi geçen bir takım tıbbi sarf malzemeleri satın almış ve bedeli ödendiğini ancak satın alınan malzemeler miadı içerisinde kullanılarak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/89 Esas KARAR NO : 2018/621 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2014 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Valiligi il sağlık müdürlüğü tarafından Müdürlüklerine hitaben yazılan 07/01/2014/1357 sayılı yazı ile ... Devlet Hastanesi Eczahane biriminden koli halinde tıbbı sarf malzemesinin dava dışı ... ŞTİ'ne ulaştırılmak üzere davalı ...A.Ş 'ye teslim edildiğini , ancak teslimatın yapılmaması nedeni ile 5.758,40 TL kamu zararının ortaya çıktığı gerekçesi ile ... aleyhine dava açılarak bakanlığın zararının tanzimi sağlanması talep edildiğini , ilgili kamu hastane ile dava dışı ...ŞTİ. Arasında akdedilen 06/03/2009 tarihli sözleşme ile 06/03/2009 tarih ve... sayılı faturada ismi geçen bir takım tıbbi sarf malzemeleri satın almış ve bedeli ödendiğini ancak satın alınan malzemeler miadı içerisinde kullanılarak tüketilmediğinden işbu malzemeler sözleşme kapsamında firmaya gönderilerek yenileri ile değiştirilmesi hakkının kullanılması gerektiğini , ilgili hastane tarafından tıbbi malzemeler davalı ... ( ... şubesi ) A.Ş 'ne teslim edilerek ilgili firmaya alıcıya tesliminin sağlanması talep edilmiştir. Kargoya teslim yapıldığı hususu ilgili firma tarafından imza edilmiş teslim fişi ile sabit olduğunu , kargoya yapılan teslimatı müteakip yeni malzemelerin müvekkil idareye gönderilmemesi nedeni ile alıcı firmaya 04/08/2010/2303 sayılı 02/11/2010/3252 sayılı ve 30/12/2010/01 sayılı yazılar ile ihtar çekildiğini ancak ihtarlara cevap verilmediğini , davalıya teslim edildiği ancak davalı firma tarafından alıcıya teslim edilmediğinin teslim fişiyle ispat edildiğini , izah edilen nedenler ile davalının kusuru nedeniyle değişimi veya bedelinin ödenmesi imkanından mahrum kalınan tıbbi malzemelerin bedeli olan 3.204,00 TL 'nin tahsili ile dava tarihinden itibaren dava konusu alacağın ticari faizi birlikte tahsiline karar verilmesini talep ile dava ettiği , Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kargonun taşınmak üzere müvekkili şirkete teslim tarihinin 2010 yılı olduğunu bu nedenle tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını , taraflar arasındaki hukuki ilişkinin taşıma sözleşmesinden kaynaklı olduğunu bu nedenle 6102 sayılı TTK taşıma işleri hükümlerinin uygulanması gerektiğini , ticaret kanunun 6102 sayılı yeni TTK 4. Maddesi gereğince taraflar tacir olmasa dahi TTK'da düzenlenen hususlardan kaynaklanan davaların mutlak ticari dava olduğunu, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini , davaya konu 04/08/2010 tarih ve... seri nolu kargonun alıcısına teslim edildiğine dair teslim nüshası arşivlerinde bulunamadığını bununla birlikte sistem üzerinde kayıtlara göre kargonun 06/08/2010 tarihinde ... adlı şahsa teslim edildiğinin tespit edildiğini , ...'ın tanık olarak dinlenmesi...