DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------notu kasko sigortalı ---------- plakalı aracın 28.09.2015 tarihinde karıştığı kaza neticesinde ekspertiz raporuna göre ağır hasarlandığını, söz konusu aracın kaza sırasında sürücü--------- tarafından kullanıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı sigortacısına -------------- numaralı hasar dosyasıyla başvurmuş olmasına rağmen, davalı sigortacı, poliçe kapsamındaki sorumluluğu dahilindeki sigorta tazminatını ödemediğini, meydana gelen zararın 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlan ve taraflar arasında imzalanan poliçe hükümleri gereğince davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesini sağlamak amacıyla mahkemeye başvurmak zorunluluğu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/98 Esas KARAR NO : 2019/23 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/01/2016 KARAR TARİHİ: 10/01/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------notu kasko sigortalı ---------- plakalı aracın 28.09.2015 tarihinde karıştığı kaza neticesinde ekspertiz raporuna göre ağır hasarlandığını, söz konusu aracın kaza sırasında sürücü--------- tarafından kullanıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı sigortacısına -------------- numaralı hasar dosyasıyla başvurmuş olmasına rağmen, davalı sigortacı, poliçe kapsamındaki sorumluluğu dahilindeki sigorta tazminatını ödemediğini, meydana gelen zararın 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlan ve taraflar arasında imzalanan poliçe hükümleri gereğince davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesini sağlamak amacıyla mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---------Tt hasar bedelinin ve------TL ekspertiz ücretinin --------- tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsiline her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili --------- havale tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Ekpertiz raporu uyarınca gerçekleşen zararın --------- TL değerinde olduğunu, dvanın zarar bedeli üzerinden açılması gerektiğini, kısmi dava açılmasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, sigorta sözleşmesi devam ederken davacı şirket araç sürücüsünün ------------- tarihinde müvekkili sigorta şirketine başvurduğunu, ihbar edilen olay ilişkin olarak, müvekkili tarafnıdan ----------numaralı hasar dosyasının açıldığını ve dosya kapsamındaki evraklar ile saha araştırmasını kapsayan inceleme araştırma neticesinde tespit edilen olumsuzluklar nedeniyle davacının hasar tazminat talebinin reddildiğini, hasar dosyası kapsamında sigorta ninceleme araştırma danışmanlık şirketi tarafından hazırlanan raporda iki ayrı noktada ve belirtilen saatten farklı saatte kaza olayına maruz kalındığının düşünüldüğünü, ayrıca diagnoz testi raporunda sigorta şirketinin söz konusu zararı tazmin etme yükümlülüğü altında bulunmadığını beyanla, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini ndavacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ikinci(2.) cevap dilekçesin...