E. 2017/500 K. 2018/159

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/474 KARAR NO : 2018/164 DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/06/2016 KARAR TARİHİ: 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü ile müvekkili şirket arasında 28/04/2010 tarihinde 32.890.000 EURO bedelli 4 adet römorkör teminine ilişkin mal alım satım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin römorkörleri taahhüt ettiği şekilde inşa ederek davalıya teslim ettiğini, sözleşmenin 16.7.1. Maddesinde belirtilen 2 yıllık garanti süresi boyuncada tüm garanti sorumluluklarını ifa ettiğini, garanti sürelerinin sona ermesine müteaikip davacı tarafça 16/07/2014 tarihli yazı ile müvekkilinin toplam borcunun 334.089,17 TL olarak bildirildiğini, oysaki davacı tarafça iletilen taleplerin müvekkili şirket tarafından garanti kapsamında karşılandığından davacının düzenlemiş olduğu faturalara itiraz edilerek iade edildiğini, buna rağmen davalının garanti kapsamında kaldığından bahisle fatura düzenlemeye devam ettiğini davalının tanzim ettiği faturaların birçoğunun keyfi yenileme ve değişim taleplerine ilişkin olup, herhangibir üretim hatası ayıp eksiklik vs nin müvekkili şirketin sorumluluğunu doğuran bir durum olmaksızın kullanıma bağlı veya başka nedenlerle meydana gelen arızalara ilişkin talepler olmasının yanısıra garanti süreleri dolduktan sonraki döneme ilişkin talepler olması nedeni ile müvekkili şirketin garanti kapsamında herhangi bir ödeme sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek müvekkili şirketin davalıya borcu olmadığının tespiti ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde zarureten ödemek zorunda kaldığı 597.772,22 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiası sözleşmeye dayandığından görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu öte yandan davacının 2 yıllık garanti süresi boyunca Kıyı Emniyeti Genel Müdürlüğü tarafından satın alınan römorkörlerde garanti kapsamında meydana gelen arızalara ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı şirketin sözleşmenin 16.7. Maddesinde düzenlenen garanti süresi içerisinde meydana gelen arızları gidermekle yükümlü olduğunu garanti kapsamındaki arızaların garanti süresi içeresinde davacı tarafa bildirildiğini bu bildirimlerde arızaların giderilmesi aksi halde sözleşme tahtında gerekli işlemin yapılacağının iletildiğini, sözkonusu bildirimlere rağmen davacının arızaları giderme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine müvekkili kurum tarafından 3. Şahıslara yaptırılan arızlara ilişkin harcamaların yüklenici davacı firmaya yazılı olarak bildirildiğini davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin banka dekontunda herhangibir itirazı kaydın ileri sürülmeyerek alacağın varlığı ve miktarının ...