DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/01/2016 KARAR TARİHİ :12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davalı ... Film Reklam Bilgisayar ve Organizasyon Hizmetleri Ltd Şti müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, bu firma ile müvekkili arasında imzalanmış faktoring sözleşmesine diğer üç davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmenin ilgili maddeleri gereği müvekkili şirkete tevdi edilen kambiyo evraklarının karşılıksız çıkması ve icra takiplerine rağmen borçların ödenmemesinden dolayı ... 18.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nosu ile ihtarname ile faktoring sözleşmesinin fesih edildiğini ve hesapların kat edildiğini, ihtarnameye rağmen davalılarca borçların ödenmediğini bu nedenle ... 28.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takibe geçildiğini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/94 KARAR NO : 2018/485
DAVA :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :28/01/2016 KARAR TARİHİ :12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan dava sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davalı ... Film Reklam Bilgisayar ve Organizasyon Hizmetleri Ltd Şti müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, bu firma ile müvekkili arasında imzalanmış faktoring sözleşmesine diğer üç davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmenin ilgili maddeleri gereği müvekkili şirkete tevdi edilen kambiyo evraklarının karşılıksız çıkması ve icra takiplerine rağmen borçların ödenmemesinden dolayı ... 18.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nosu ile ihtarname ile faktoring sözleşmesinin fesih edildiğini ve hesapların kat edildiğini, ihtarnameye rağmen davalılarca borçların ödenmediğini bu nedenle ... 28.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takibe geçildiğini, davalıların borcun tamamı ve ferilerine itirazda bulunduğundan takibin durduğunu, bu nedenlerle ... 28.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davacının 772.086,56-TL alacağı iddiasını kabul etmediklerini, davacının aynı alacakları için ... 28.İcra Müdürlüğünün 4 farklı dosyasında hem kambiyo takibi hem de ilamsız takip yaptığını, davaya konu sözleşmenin davacıyı koruyan tek taraflı maddeler olması ve müvekkilinin mahvına sebebiyet verecek şekilde düzenlendiğinden kanuna aykırı olduğunu, istenilen faizin fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan faktoring sözleşmesi uyarınca davalı müşterisi hakkında yapılan takiplerin sonuçsuz kaldığı beyan edilerek sözleşme dayanak gösterilmek suretiyle davalı hakkında icra takibi başlatılması ve takibe itiraz nedeniyle takibin durması üzerine davacı tarafça açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Mahkememiz dosyasının delillerini, taraflar arasında düzenlenen 03/05/2010 tarihli faktoring sözleşmesi, ... 28.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporu oluşturmaktadır. .... 28.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... tarafından borçlular ..., ..., ... ve ... Reklamcılık İletişim Çözümleri Tic Ltd Şti aleyhine toplam 772.086,56 TL alacak yönünden açıldığı, borçluların itirazı üzerine 24/02/2015 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Taraf defterleri üzerinde takip tarihi itibariyle asıl alacak, işlemiş faiz, davalıların temerrüdünün tespiti, davalı itirazlarının icra dosyaları incelenerek değerlendirilmesi ve alacak miktarının tespiti için bilirkişi Mehmet Kahraman tarafından düzenlenen 10/10/2017 tarihli raporda; "Davacı taraf defter ve belgelerinin 6762 E.T.T.K ve 6102 sy Y.T.T.K Kapsamında açılış ve ...