DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket 21 adet fatura bedeli olan toplam 79.131,98TL borcunu müvekkile ödemediğini,bu sebeple İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü'nün 2017/2U002 E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını,borçlu ödeme emri tebliğinden sonra süresi içerisinde borç a,faize,y etkiye itirazı neticesinde takibin durduğunu,takibe yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu,yukanda arz ve izah edildiği üzere itirazın iptaline,takibin devamına,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedil meşine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1343 Esas KARAR NO : 2019/530
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket 21 adet fatura bedeli olan toplam 79.131,98TL borcunu müvekkile ödemediğini,bu sebeple İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğü'nün 2017/2U002 E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını,borçlu ödeme emri tebliğinden sonra süresi içerisinde borç a,faize,y etkiye itirazı neticesinde takibin durduğunu,takibe yapılan itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu,yukanda arz ve izah edildiği üzere itirazın iptaline,takibin devamına,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedil meşine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacının iddiasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığım,huzurda görülen dava konusu icra takibi usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı tarafın icra inkar tazminatı talep etme hakkı olmadığını,yukarıda arz ve izah edildiği üzere davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; tacirler arasında mal alım satımından kaynaklanan faturaya dayalı alacak nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu -----------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/2002 Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde ödeme emrinin davalı/borçluya 14/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği davalının süresinde 21/08/2017 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine 13/12/2017 tarihinde İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; İnceleme günü taraflar defterlerini ibraz etmişlerdir. Taraf defterleri, dosyada bulunan faturalar, dava konusu yıllara ait B/A-B/S formları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, düzenlenen raporda özetle ' ...tarafların defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin tam olduğu usulüne uygun tutuldukları, B/A-B/S formların...