DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili ..... Sanayii A.Ş ile davalı ...Ş arasında 01.05.2017 tarihinde Gemi İle .....Limanından ... ve ...Limanlarına Dökme Soda Taşıması Sözleşmesi ve yine .... tarihinde Gemi İle Ambalajlı Soda Taşıması Sözleşmesi (.......-.... ,.........-..... imzalandığını, Davalının yapılan tüm uyarılara rağmen "istenen zaman ve istenen evsafta gemi temin etmemesi" ve müvekkili şirketi zor durumda bırakarak ihracatların zamanında gerçekleşmemesine sebebiyet vererek itibarını zedelemesi nedeniyle sözleşmelerin 15.4 maddesine dayanarak ....l ..... Noterliği nin ..... tarih ve ....yevmiye no'lu...
2018/185 E. , 2018/177 K.
"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/185 Esas KARAR NO : 2018/177 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili ..... Sanayii A.Ş ile davalı ...Ş arasında 01.05.2017 tarihinde Gemi İle .....Limanından ... ve ...Limanlarına Dökme Soda Taşıması Sözleşmesi ve yine .... tarihinde Gemi İle Ambalajlı Soda Taşıması Sözleşmesi (.......-.... ,.........-..... imzalandığını, Davalının yapılan tüm uyarılara rağmen "istenen zaman ve istenen evsafta gemi temin etmemesi" ve müvekkili şirketi zor durumda bırakarak ihracatların zamanında gerçekleşmemesine sebebiyet vererek itibarını zedelemesi nedeniyle sözleşmelerin 15.4 maddesine dayanarak ....l ..... Noterliği nin ..... tarih ve ....yevmiye no'lu ihtarnamesi ile tek taraflı olarak feshedildiğini,Davalının istenen zaman ve evsafta gemi temin etmemesi üzerine, müvekkilim Şirket .....Holding bünyesinde yer alan fabrikalarının soda ihtiyacını taraflar arasında imzalanan 01.05.2017 tarihli sözleşmeler gereği, davalının nam ve hesabına gemi temin ederek veya karayolu ile ......'den fabrikalara soda sevkiyatı gerçekleştirerek karşılamaya çalıştığını, Müvekkili şirketin davalının nam hesabına gemi temin etmesi nedeniyle ortaya çıkan fark (davalı müvekkilim Şirkete gemi temin etseydi ödenecek meblağ ile müvekkilim Şirketin davalı nam ve hesabına gemi temin etmesi sonucu ödediği meblağ arasındaki fark) 166.570.-USD (Amerikan Doları) oldğunu ve bu masrafa ilişkin olarak düzenlenen 20.11.2017 tarih ve 166.570.-USD (Amerikan Doları) bedelli fatura davalıya tebliğ edildiğini, Müvekkili şirketin ayrıca davalının gemi temin etmemesi nedeniyle karayolu ile .....den fabrikalara soda taşıyarak da fabrikaların soda ihtiyacını karşılamaya çalıştığını, Karayolu ile yapılan bu taşımalar sonucu ortaya çıkan fark (davalı müvekkilim Şirkete gemi temin etseydi ödenecek meblağ ile müvekkilim Şirketin karayolu ile taşıma yapması nedeniyle ödediği meblağ arasındaki fark) 80.610.-USD (Amerikan Doları) olup bu masrafa ilişkin olarak düzenlenen 20.11.2017 tarih ve 80.610.-USD (Amerikan Doları) bedelli fatura davalıya tebliğ edildiğini, Davalı, 20.11.2017 tarih ve 166.570.-USD (Amerikan Doları) bedelli fatura ile yine 20.11.2017 tarih ve 80.610.-USD (Amerikan Doları) bedelli faturayı iade faturası ile e-fatura sistemine gönderdiğini ve .... .......Noterliği nin ..... tarih ve ..... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile faturalara itiraz ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket davalı tarafından düzenlenen söz konusu iade faturalarını sistem üzerinden reddettiğini, Müvekkili şirket tarafından tahsil edilemeyen 20.11.2017 tarih ve 166.570.-USD (Amerikan Doları) bedelli fatura ile yine 20.11.2017 tarih ve 80.610.-USD (Ame...