Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı davacıların davalı kooperatiften devir yoluyla daire aldıklarını, ancak kot zemin farkı nedeniyle parasını aldıkları ve daire verdikleri davacılara tapularını veremediklerini, bu hususun davacılar tarafnıdan mahkemeye taşındığını ve İstanbul 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasından karara bağlandığını, kararın İstanbul 23.İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasından işleme konulduğunu, ancak kooperati avukatının bu işlemi İstanbul 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararındaki boşluk nedeniyle iptal ettirdiğini, gerekçenin ise dairelerin teslim edilmemiş olması olduğunu, 24 Aralıkta yapılan genel kurula kadar bu borcun davacılara ödenmesine dair karar alınmadığını, para toplanmadığını,...
2018/156 E. , 2018/234 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/156 Esas KARAR NO : 2018/234 DAVA :Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı davacıların davalı kooperatiften devir yoluyla daire aldıklarını, ancak kot zemin farkı nedeniyle parasını aldıkları ve daire verdikleri davacılara tapularını veremediklerini, bu hususun davacılar tarafnıdan mahkemeye taşındığını ve İstanbul 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasından karara bağlandığını, kararın İstanbul 23.İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyasından işleme konulduğunu, ancak kooperati avukatının bu işlemi İstanbul 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararındaki boşluk nedeniyle iptal ettirdiğini, gerekçenin ise dairelerin teslim edilmemiş olması olduğunu, 24 Aralıkta yapılan genel kurula kadar bu borcun davacılara ödenmesine dair karar alınmadığını, para toplanmadığını, dairelerin karar tarihi itibariyle teslime hazır olduğunu, yani kooperatifin daireleri boşaltmalarını paranın toplanmasını beklemelerini istediğini, aradan tam 3 yıl geçtiğini, bu kararları aldıklarını, bu kararların İstanbul 16.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına aykırı olduğundan iptali gerektiğini, 7.maddede davacıların hak sahibi ve tapu sahibi olmadığından bu borcun doğumundan sorumlulukları olmadığından bu borcun ödenmesine nasıl dahil edileceğini, ifa imkansızlığına sebep olanın davacılar olmadığını, 8.madde ile ilgili olarak, genel kurulda para toplanmasına dair karar almadıklarını, kendi kusurlarıyla bu borcun doğumuna sebep olduklarını, ecrimisil talep edemeyeceklerini, bu kararın da iptali gerektiğini, davacılardan ...'ün 24/12/2017 tarihnide yapılan genel kurulda divan başkanı olduğunu, buna rağmen husumetli olduğu kooperatif yönetimi ve üyelerin genel kurul tutanaklarını davacıya vermediklerini, bunun tamamen kötü niyetli olduğunu, davanın süresini kaçırmalarını amaçladıklarını, öğrenme tarihlerinin ...'ün hükümet komserinden kararı aldığı tarih olan 02/02/2018 olduğunu, bu nedenle davanın süresinde açıldığının kabulünü talep ettiklerini beyanla, 24/12/2017 tarihli .... Kooperatifi genel kurulunun anılan kararlarının tedbiren durdurulmasına, daha sonra iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensip ile karar verildiğinden, davalılara davetiye gönderilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Tasfiye Halindeki ... Kooperatifi'nin 24/12/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Kooperatifler Kanunun 53.maddesinde "Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdek...