Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/62 · K. 2018/54
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/62 K. 2018/54

E. 2018/62K. 2018/5425 Ocak 2018
abonelik sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 22/12/2017 tarihli celsenin ara kararı uyarınca davalı ... AŞ, yönünden açılan davanın tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesi üzerine, tefrik edilen davalı yönünden dosya mahkememizin ... esasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... adresinde kurulu ... nolu tesisat ve ... adresinde kurulu ... nolu tesisat ile ilgili olarak davalı şirketlerin abonesi olduğunu, davalı taraflarca ... elektrik tüketim dönemlerinde düzenlenen faturalarda Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH Bedeli, Sayaç Okuma Bedelini yansıtılıp tahsil...

Karar Metni

2018/62 E. , 2018/54 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/62 Esas KARAR NO : 2018/54

DAVA : Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 22/12/2017 tarihli celsenin ara kararı uyarınca davalı ... AŞ, yönünden açılan davanın tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesi üzerine, tefrik edilen davalı yönünden dosya mahkememizin ... esasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... adresinde kurulu ... nolu tesisat ve ... adresinde kurulu ... nolu tesisat ile ilgili olarak davalı şirketlerin abonesi olduğunu, davalı taraflarca ... elektrik tüketim dönemlerinde düzenlenen faturalarda Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH Bedeli, Sayaç Okuma Bedelini yansıtılıp tahsil edildiğini, Yargıtay Dairelerinin de tahsil edilen söz konusu tutarların iadesine ilişkin kararlarının olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Kayıp Kaçak Bedeli, İletim Bedeli, Dağıtım Bedeli, PSH Bedeli, Sayaç Okuma Bedelini için şimdilik 10.000,00TLnin Ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ticari faizleriyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyamızın 22/12/2017 tarihli duruşmasında davalı ... Vekili beyanında; dosyada taraf sıkıntısı olduğunu, ... olarak davalı gösterildiğini, ancak böyle bir şirket olmadığını, doğrusunun ... olduğunu beyan ettiği, bunun üzerine mahkememizin 22/12/2017 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince; Davalılardan ... AŞ yönünden açılan davanın tefrik edilerek mahkememizin yeni esasına kaydedilmesine karar verilmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Davanın elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyamızın 22/12/2017 tarihli duruşmasında davalı ... Vekili beyanında; dosyada taraf sıkıntısı olduğunu, ... olarak davalı gösterildiğini, ancak böyle bir şirket olmadığını, doğrusunun ... olduğunu beyan ettiği, bunun üzerine mahkememizin 22/12/2017 tarihli duruşmasının ara kararı gereğince; Davalılardan ... AŞ yönünden açılan davanın tefrik edilerek mahkememizin yeni esasına kaydedilmesine karar verilmiştir. Davalı olarak gösterilen ... AŞ'nin sicil kaydı ... İnternet sayfasından çıkartılıp dosya arasına konulmuştur, incelendiğinde ticaret ünvanının ... AŞ olduğu ve ... AŞ. olarak kayıtlı bir şirket olmadığı anlaşılmakla; ...'ye yönelik açılan davanın husumetten reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-... AŞ'ye yönelik açılan davanın husumetten reddine, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 35,90 TL başvuru harcı ve 35,90 TL peşin harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzer...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/42 · K. 2018/139

8 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2018/45

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/44 · K. 2018/12

18 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/34 · K. 2018/136

8 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/86 · K. 2018/60

29 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/68 · K. 2018/62

23 Ocak 2018