DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait.... plakalı araca 14/02/2016 tarihinde ... plakalı belediye otobüsünün çarpması sonucu maddi hazar meydana geldiği, çarpan sürücünün olay yerini terk ettiğini, olayla ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurduklarını, müvekkil şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda hasarlı araç için 23/02/2016 tarihinde 5.564,02-TL sigortalı ....e ödendiği, müvekkil şirketin ödediği tazminatları zarara neden olan araç maliki davalı .... Ltd. ŞTi'nin halefiyet prensibi gereğince rücu imkanı olduğunu, alacakları olan 5.564,02-TL'nin ödeme tarihi olan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/847 KARAR NO : 2019/79
DAVA : TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait.... plakalı araca 14/02/2016 tarihinde ... plakalı belediye otobüsünün çarpması sonucu maddi hazar meydana geldiği, çarpan sürücünün olay yerini terk ettiğini, olayla ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurduklarını, müvekkil şirketçe yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda hasarlı araç için 23/02/2016 tarihinde 5.564,02-TL sigortalı ....e ödendiği, müvekkil şirketin ödediği tazminatları zarara neden olan araç maliki davalı .... Ltd. ŞTi'nin halefiyet prensibi gereğince rücu imkanı olduğunu, alacakları olan 5.564,02-TL'nin ödeme tarihi olan 23/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davalıya ait .... plakalı aracın 3.şahıslara devrinin önlenmesi için trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; 14/02/2016 tarihli trafik kazasına karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili şirketin nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile belirlenen teminatlarla ve sigortalısının kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle ise trafik poliçe teminatının araç başına 31.000,00-TL ve kaza başına 62.000,00-TL olduğunu, sigortalının sorumluluğunun daha fazla olsa dahi teminatın aşılamayacağını, sigortalının kusurunun bulunmaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan rücu başvurusu sonucu müvekkili şirket tarafından 27/04/2016 tarihinde 5.564,02-TL davacı şirkete ödeme yapıldığını, davacının bu halde müvekkili şirketten tazminat talep edemeyeceğini ileri sürerek, davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet verilmediğini bu nedenle faiz ve fer'ilere ilişkin davacı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline yönelik açılan söz konusu davanın dayandırıldığı sebepler bakımından haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı yanın dilekçesinde değinmiş olduğu söz konusu kazanın müvekkili ile gerçekleştiğine dair herhangi bir belgenin söz konusu olmadığını, davacı yanın dilekçesinde ve dilekçesinin ekler bölümünde sunmuş olduğu belgelerin tek taraflı düzenlenebilir belgeler niteliğinde olduğunu, sözü geçen kazanın müvekkili ile gerçekleşmiş olduğunu kanıtlar niteliklere haiz olmadığını, iddia edilen kazanın gerçekleşmiş olsaydı dahi söz konusu davanın muhatabının sigorta şirketi olduğunu, davacı yanın dilekçesinde talep etmiş olduğu toplam 5.564,00-TL değerindeki m...