Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/522 · K. 2018/1281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/522 K. 2018/1281

E. 2018/522K. 2018/128127 Aralık 2018
anonim şirketkredi sözleşmesilimited şirketalacağın temlikiticaret siciline tesciliadebedelin iadesialacağın tahsilitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan şirketin ihyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu dava dilekçesi özetle; Davacı şirketin resen terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ...Şti'nin alacaklısı konumunda olduğunu, söz konusu alacağın ... A.Ş.'den 31/01/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi ile temlik alındığını, davaya konu şirketin 28/11/2006 tarihinde ......Müdürlüğü'nün 607228/0 sicil numarası ile ... adresinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, söz konusu şirketin TTK geçici 7. Madde uyarınca yapılan ihtar ve sicil gazetesinde yapılan ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmadığı için ......Müdürlüğü'nce tasfiye işlemleri tamamlanmadan resen terkin edildiğini, anonim şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilden silinmesi ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/522 Esas KARAR NO : 2018/1281 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 27/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan şirketin ihyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu dava dilekçesi özetle; Davacı şirketin resen terkin edilen ve ihyasını talep ettiği ...Şti'nin alacaklısı konumunda olduğunu, söz konusu alacağın ... A.Ş.'den 31/01/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı alacak temlik sözleşmesi ile temlik alındığını, davaya konu şirketin 28/11/2006 tarihinde ......Müdürlüğü'nün 607228/0 sicil numarası ile ... adresinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, söz konusu şirketin TTK geçici 7. Madde uyarınca yapılan ihtar ve sicil gazetesinde yapılan ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmadığı için ......Müdürlüğü'nce tasfiye işlemleri tamamlanmadan resen terkin edildiğini, anonim şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilden silinmesi ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmaması ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa şirketin aktiflerinin ve pasiflerinin tasfiyesi yapılmadığı için şirket alacaklarının menfaatleri ağır şekilde ihlal edilmiş olduğunu, davacı şirketin alacaklısı olduğu ...Şti'nin akdolunmuş genel kredi sözleşmesine dayanak bugüne kadar ödenmemiş kredi borcunun bulunduğunu, anılan borç sebebiyle ...Şti'nin ortaklarından ...'nun taşınmazları üzerinde davacı lehine ipotek konulduğunu borcun ödenmemesi üzerine 2012 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyadan borçlu ...Şti ve ... ile asl borçlu şirket arasında zorunlu takip arkadaşlığı olduğunu, ticaret sicilinden resen terkin edilen asıl borçlu ...Şti aleyhine taraf ehliyeti bulunmaması nedeni ile takibe devam edilemediğini, söz konusu borç sebebiyle ...Şti'nin ortaklarından ...'nun ... pafta, 1624 parsel, A-B-C-D-E blok 12-3-4 nolu taşınmazları üzerinde davacı şirketin ipotek alacaklısı olarak hak sahibi olmakla birlikte, şirketin resen terkin edilmiş olması sebebi ile söz konusu şirkete karşı tebligat yapılamamakla ve alacak takip işlemlerine davam edilemediğini, bu sebeple alacağın tahsil süreci uzamakta ve davacı şirketin menfaatleri zarar gördüğünü, bu sebeplerle 18/02/2015 tarihinden resen terkin edilmiş olan ...Şti'nin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tescili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; ...Sicil Müdürlüğü'nün TTK.m.32 ve ticaret sicili yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, davacı ...Müdürlüğü'nün resen terkin işleminin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ...kayıtlarının silinmesine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 543

4. Tasfiye sonucu dağıtma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/698 · K. 2018/1209

13 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/632 · K. 2018/1027

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1159 · K. 2019/473

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1202 · K. 2019/22

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/102 · K. 2018/1117

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/250 · K. 2018/840

13 Eylül 2018