DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 26/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket alacağına karşılık olarak aldığı ...... A.Ş. ........ İstanbul Şubesi.......... çek nolu, 25/09/2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin hesaplarını kontrol etmek amacıyla kasa kontrolü yaptığı sırada çekin kasada olmadığını farkettiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu beyan ederek, müvekkilinin mağduriyete uğramaması için çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2018/243 Esas KARAR NO : 2018/1001
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 26/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket alacağına karşılık olarak aldığı ...... A.Ş. ........ İstanbul Şubesi.......... çek nolu, 25/09/2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin hesaplarını kontrol etmek amacıyla kasa kontrolü yaptığı sırada çekin kasada olmadığını farkettiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu beyan ederek, müvekkilinin mağduriyete uğramaması için çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Yargılama evresinde davacı tarafından mahkememize sunulan 19/11/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirilerek, dava dosyasına depo edilen gider avansının ve teminatın iadesine karar verilmesini, talep etmiştir. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın davasının HMK 307.mad uyarınca FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 11,96 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 23,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.