DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/04/2018 DAVA : Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle;...bank ... Şubesine ait ... numaralı hesaba kayıtlı, .... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 05/02/2018 keşide tarihli 20.000-TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Dosyaya feri olarak müdahil talebinde bulunan ... vekili ibraz ettiği dilekçesi ile çekin kendilerinde olduğunu beyan etmiştir, Davacı mahkememize ibraz ettiği 24/04/2018 tarihli dilekçesinde çeki bulduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/41 KARAR NO : 2018/411
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 27/04/2018
DAVA : Davacı tarafından dava dilekçesinde özetle;...bank ... Şubesine ait ... numaralı hesaba kayıtlı, .... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 05/02/2018 keşide tarihli 20.000-TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir. Dosyaya feri olarak müdahil talebinde bulunan ... vekili ibraz ettiği dilekçesi ile çekin kendilerinde olduğunu beyan etmiştir, Davacı mahkememize ibraz ettiği 24/04/2018 tarihli dilekçesinde çeki bulduğunu ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, İlgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına, 1-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan artan gider avansının iadesine, 4-Kararın kesinleşmesinden bir ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacı tarafça yatırılan teminatın HMK.392(2) gereğince iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize müracaat ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/04/2018 Katip ... Hakim ...