DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 16/08/2016 KARAR TARİHİ: 15/03/2018 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, S.S Hızırkent Konut Yapı Kooperatifinin 17/07/2016 tarihli Genel Kurulu Kooperatif ana sözleşmesine, usule, yasalara ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olarak gerçekleştirilerek karar alındığını, kooperatifin 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 26/06/2016 tarihinde gerekli çoğunluk sağlanamadığından 03/07/2016 tarihinde toplanmasına karar verildiğini, ancak bazı sorunlar sebebiyle 17/07/2016 tarihinde yapıldığını, ancak toplantının yeterli çoğunluk sağlanamadığından usule aykırı olarak gerçekleştiğini, bu nedenlerle öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar kararların uygulanması yönünde tedbir verilmesini, 17/07/2016 tarihli genel kurulun...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/832 KARAR NO : 2018/361 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 16/08/2016 KARAR TARİHİ: 15/03/2018 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, S.S Hızırkent Konut Yapı Kooperatifinin 17/07/2016 tarihli Genel Kurulu Kooperatif ana sözleşmesine, usule, yasalara ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olarak gerçekleştirilerek karar alındığını, kooperatifin 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 26/06/2016 tarihinde gerekli çoğunluk sağlanamadığından 03/07/2016 tarihinde toplanmasına karar verildiğini, ancak bazı sorunlar sebebiyle 17/07/2016 tarihinde yapıldığını, ancak toplantının yeterli çoğunluk sağlanamadığından usule aykırı olarak gerçekleştiğini, bu nedenlerle öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar kararların uygulanması yönünde tedbir verilmesini, 17/07/2016 tarihli genel kurulun yoklukla butlanının tespitine, alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, Davacının, müvekkili ile arasında 17 tane dava görüldüğünü, davacının hiç bir aidat ödemeyerek kooperatif yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının amacının kötü niyetli olarak müvekkilini zarara uğratmak olduğunu, genel kurulun usulüne uygun şekilde çağrıldığını, usulüne uygun olarak yönetim ve denetim kurulu raporları, bilanoço asılarak ilan edildiğini, davacının yüksek borçlarından dolayı üyelikten atıldığını, aleyhine bir çok icra takibi ve dava olduğunu, bugüne kadar sürekli yönetim kurulu kararlarının iptalini adet edinmiş kötü niyetli üye olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Davalı ... Kooperatifinin 17/07/2016 tarihli genel kurul kararının iptaline ilişkindir. İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı kooperatifin 17/07/2016 tarihli genel kurul kararı, ekleri ve hazirun cetveli istenmiştir. Dosyaya sunulan delilller, davalı kooperatifçe gerçekleştirilen 17.7.2016 tarihli genel kurul kararının iptaline ilişkin davacı iddiaları, davalı beyanları ile davacının beyan ve şerhlerinin yerinde olup olmadığının tespiti için TTK ve Kooperatifçilik Uzmanı bilirkişi Fatih Koçak görevlendirilmiş, bilirkişi 31/01/2017 tarihli raporunda: "Genel kurul toplantısının 12nci maddesinde, gündemde olmayan ihtilaflı üye ve şahıslarla her türlü müzakerenin yapılması hususunun görüşülmesi ve yeni bir genel kurul yapılması ile ilgili alman genel kurul kararları gündem dışına çıkılarak alınmış bir karar olduğundan anılan Kooperatifler Kanununun 46ncı maddesinde düzenlenen gündemde olmayan hususların görüşülemeyeceği yönündeki yasal hükme aykırı bulunduğundan, kanuna ve anasözleşmeye aykırı söz konusu genel kurul kararının iptal edilmesi gerektiği" sonucunu bildirmiştir. Davacı taraf davalı kooperatifin 17/07/2016 tarihli genel kurul toplantısının çoğunluk sağlanmadan gerekli çağrı usulüne uyulmadan gerçekleştirilmesi nedeniy...