DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile aralarında süregelen ticari ilişki bulunduğun, bu kapsamda cari hesap ekstresine göre alacaklı bulunduklarını, alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi yürüttüklerini, ancak davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek icra takibine yönelik itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/553 Esas KARAR NO : 2019/1008
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 29/05/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile aralarında süregelen ticari ilişki bulunduğun, bu kapsamda cari hesap ekstresine göre alacaklı bulunduklarını, alacaklarının tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi yürüttüklerini, ancak davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek icra takibine yönelik itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Dava dayanağı olan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ...., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 5.206,86.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Sarıgazi Vergi Dairesinden, Üsküdar Vergi Dairesinden, Küçükyalı Vergi Dairesinden, Göztepe Vergi Dairesinden tarafların BA ve BS formları ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin ticaret sicil kaydı dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı şirketin davalı şirketten 5.204,08.-TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı ile aralarında süregelen ticari ilişki bulunduğun, bu kapsamda cari hesap ekstresine göre alacaklı bulunduklarını, alacaklarının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yürüttüklerini, ancak davalı tarafından icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek icra takibine yönelik itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taraflar arasında cari hesap yönünden alacaklılık ve borçluluk durumunun bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davacı tarafından davalı aleyhine yürütülen icra takibi kapsamında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelemesinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağı nedeniyle 5.204,08 TL asıl alacak üzerinden icra takibi yü...