DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018 Davacı vekili tarafından açılan Sıra Cetveline İtiraz davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Dava dışı müflis ... A.Ş.nin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemes...E. Ve ... K. Sayılı ilami ile 22.06.2016 tarihinde iflasına karar verildiğini, davalıların işçilik alacakları olduğu iddiasıyla sadece e-devlet portalından çıkarılmış SGK hizmet dökümü ve harice hazırlanmış kıdem ve ihbar tazminatı hesabıyla iddia ettikleri alacağın masada 1. Sıraya kaydedildiğini, müracaat dilekçelerinde de belirttikleri üzere, davalıların 2013 yılında müflis şirketten ayrıldıklarım, bu tarihten itibaren alacaklarını ne bir davaya konu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/118 Esas KARAR NO : 2018/416
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2018 Davacı vekili tarafından açılan Sıra Cetveline İtiraz davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Dava dışı müflis ... A.Ş.nin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemes...E. Ve ... K. Sayılı ilami ile 22.06.2016 tarihinde iflasına karar verildiğini, davalıların işçilik alacakları olduğu iddiasıyla sadece e-devlet portalından çıkarılmış SGK hizmet dökümü ve harice hazırlanmış kıdem ve ihbar tazminatı hesabıyla iddia ettikleri alacağın masada 1. Sıraya kaydedildiğini, müracaat dilekçelerinde de belirttikleri üzere, davalıların 2013 yılında müflis şirketten ayrıldıklarım, bu tarihten itibaren alacaklarını ne bir davaya konu ettiklerini ne de icra takibine giriştiklerini belirterek, davanın kabulü ile gerçekte mevcut olmayan alacakların sıra cetvelinden terkin edilmesine, İ.Î.K. 235/3 gereğince bu alacaklara tahsis edilen hisselerin dava masraftan da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ...' in mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile;... A.Ş.de 18.04.2013 tarihinde işe başladığını, 31.12.2014 tarihinde şirketin içinde bulunduğu durum (iflas erteleme sürecinde olması) maaşlarının zamanında ödenmemesi nedeniyle 31.12.2014 tarihinde alacaklarını alamadığından İş Kanununun 24/11. Md işçinin haklı nedenle feshi maddesi gereğince Kasım ve Aralık 2014 ücretlerini, haklı nedenle fesih ettiğinden kıdem tazminatını ve o tarihe kadar kullanmamış olduğu 14 günlük yıllık izin alacağının ödenmesini talep ederek istifasını verdiğini beyan etmiştir. Davalılardan ... mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; 10.06.2015 tarihine kadar çalıştığını, işten atılmasından bir yıl sonra şirketin iflas ettiğini, hiçbir şekilde işçi alacaklarını alamadığını, şirketin mahkemesine müdahil olduğunu, şirketimizin iflas sürecinden benim çıkışıma kadar kayyım olduğunu, kayyımla beraber çalıştıklarını beyan etmiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle davalıların alacaklarının muvazza nedeniyle sıra cetvelinden terkin davası olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 19/03/2018 havale tarihli raporunda; ............Davalı ...e ait kayıtların incelenmesi, Mahkemenin talebi üzerine Amavutköy Sosyal Güvenlik Merkezinden gönderilen 03.01.2018 tarihli yazısı ekinde bulunan işe giriş ve işten ayrılış bildirgelerinde, davalı ... in dava dışı ...A.Ş. firmasının Haramidere adresindeki işyerine 18.04.2013 tarihinde işe girişi yapıldığı, davalının bu işyerinden 30.09.2013 tarihinde aynı işveren ait diğer işyerine nakli nedeniyle işten ayrı...