Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/816 · K. 2018/812
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/816 K. 2018/812

E. 2017/816K. 2018/8122 Temmuz 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatidari para cezasıtazminat davasıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Altın... ilçesi, ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde kantin işletmecisi olduğu, 07.12.2015 tarihinde okuldaki bir öğrencinin kantinden yediği sucuklu tosttan zehirlendiği şüphesiyle ... Çocuk Şubesinden ihbar geldiği, ihbar üzerine ... İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 08.12.2015 tarihinde okul kantinini denetlediği, laboratuvara göndermek üzere davalı şirketin üretmiş olduğu ... Baton Isıl İşlem Görmüş Piliçten numune alındığı, numune ile ilgili 14.12.2015 tarihli muayene ve analiz raporu sonucunda Mikrobiyolojik Kriterler Yönetmeliğine uygun olmadığının görüldüğü, bu denetimde önceden rendelenmiş sucuktan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/816 Esas KARAR NO : 2018/812 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/08/2016 KARAR TARİHİ: 02/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Altın... ilçesi, ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde kantin işletmecisi olduğu, 07.12.2015 tarihinde okuldaki bir öğrencinin kantinden yediği sucuklu tosttan zehirlendiği şüphesiyle ... Çocuk Şubesinden ihbar geldiği, ihbar üzerine ... İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 08.12.2015 tarihinde okul kantinini denetlediği, laboratuvara göndermek üzere davalı şirketin üretmiş olduğu ... Baton Isıl İşlem Görmüş Piliçten numune alındığı, numune ile ilgili 14.12.2015 tarihli muayene ve analiz raporu sonucunda Mikrobiyolojik Kriterler Yönetmeliğine uygun olmadığının görüldüğü, bu denetimde önceden rendelenmiş sucuktan numune alındığı için 15.12.2015 tarihinde ikinci analiz için sucukların bulunduğu oıjinal ambalajlı ... üretim yeri kayıt numaralı 400 gram numune alındığı, 28.12.2015 tarihli muayene ve analiz raporunda da ürünün uygun görülmediği, işbu muayene ve analiz raporuna binaen ... İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 29.12.2015 tarih ve ... karan ile müvekkili hakkında TGK Mikrobiyolojik Kriterler Yönetmeliğine aykırı gıda üretmek ve piyasaya arz etmek nedeniyle 5996 sayılı Kanunun 40/1-d maddesi gereğince 14.649,00 TL idari para cezası uygulandığı, müvekkilinin ... l.Sulh Ceza Hakimliğine ... D.iş dosyası ile itiraz ettiği, ancak itirazın kabul görmediği, Müvekkilinin idari para cezasım taksitlendirdiği, 18.01.2016 tarihinde 3.662,25 TLsini ödediği, diğer taksitlerin 15.06.2016,15.10.2016,15.01.2017 tarihleri olduğu, Müvekkilinin ... ilinde faaliyet gösteren ... Gıdadan 04.11.2015 ve 18.11.2015 tarihlerinde davalı şirkete ait 120 adet ... Büfe Sucuk aldığı, bu sucukların 3,5 °Cde muhafaza edildiği, muhafaza sıcaklığının numune alma tutanağında görüldüğü, işyerinin çalışma, hijyen ve sağlık ile ilgili ortamının temiz ve düzenli olduğu, dışarıdan ürünlere zarar verici herhangi bir maddenin bulaşmasımn mümkün olmadığı, müvekkilinin idari para cezasma konu olan hususlarda hiçbir kusurunun olmadığı, ikinci denetimde oıjinal ambalajlı üründen numune alındığı, açılmamış ürünlerin Yönetmeliğe uygun olmamasının, müvekkilinin kusursuz olduğunun ispatı olduğu, Müvekkilinin ayrıca ... 5.Asliye Ceza Mahkemesinin ... E- ... K sayılı dosyası ile yargılanarak söz konusu zehirlenme olayından ötürü 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, müvekkilinin bu davadan ceza almasına neden olan zehirlenme vakasına davalı şirketin ayıplı ve kusurlu mal satmış olmasının sebep olduğu, Davalı şirketin müvekkiline ayıp ve kusurlu ürün satmak suretiyle müvekkilinin özel ve sosyal hayatma maddi ve manevi tazminat talepli ve yine haksız olarak ödemek ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1148 · K. 2018/881

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/815 · K. 2018/113

9 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/833 · K. 2018/823

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/752 · K. 2018/818

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/843 · K. 2018/1017

24 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/806 · K. 2018/919

19 Temmuz 2018