Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı ..., hamili olduğunu iddia ettiği, dökümünü yapmış olduğu çeşitli miktarlarda çok sayıda çekin zayi olduğunu belirterek ödemeden men yasağı kararı verilmesiyle iptallerini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çeklerin iptallerine ilişkindir. Davacı dilekçesinde çok sayıda çeklerden bahisle bunların kaybolduğunu belirtmiş ise de, mahkememize çeklerin ne şekilde zayi olduğuna dair herhangi bir bilgi sunmadığı, mahkememize yaklaşık ispat oluşturacak ikna edici zayi olgusuna ilişkin herhangi bir delil sunmadığı, buna dair beyanda bulunmadığı görülmüştür. Açıklanan nedenlerle zayi olgusu sübut bulmadığından tedbir ve iptal talebinin ayrı ayrı reddiyle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/477 Esas KARAR NO : 2018/658
DAVA : Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 01/06/2018
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı ..., hamili olduğunu iddia ettiği, dökümünü yapmış olduğu çeşitli miktarlarda çok sayıda çekin zayi olduğunu belirterek ödemeden men yasağı kararı verilmesiyle iptallerini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, TTK'nın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çeklerin iptallerine ilişkindir. Davacı dilekçesinde çok sayıda çeklerden bahisle bunların kaybolduğunu belirtmiş ise de, mahkememize çeklerin ne şekilde zayi olduğuna dair herhangi bir bilgi sunmadığı, mahkememize yaklaşık ispat oluşturacak ikna edici zayi olgusuna ilişkin herhangi bir delil sunmadığı, buna dair beyanda bulunmadığı görülmüştür. Açıklanan nedenlerle zayi olgusu sübut bulmadığından tedbir ve iptal talebinin ayrı ayrı reddiyle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmesi gerekmiş olup mahkememizce vicdani kanaat bu yönde tecelli etmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın REDDİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/06/2018
Katip ... Hakim ...
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*