DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası ... Şubesi 5.000 TL bedelli, 30/12/2017 Keşide tarihli, Keşidecisi: ... TETİK Çek No: ...; ... Bank ... ... Şubesi 7.500 TL bedelli, 31/12/2017 Keşide tarihli,Keşidecisi: ... Çek No: ...; ... Bank ... ... Şubesi 20.000 TL bedelli, 30/01/2018 Keşide tarihli, Keşidecisi: ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti.Çek No: ... olan çeklerin zayii olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ila 763 maddeleri hükümlerine dayalı olarak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/655 Esas KARAR NO : 2018/688
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası ... Şubesi 5.000 TL bedelli, 30/12/2017 Keşide tarihli, Keşidecisi: ... TETİK Çek No: ...; ... Bank ... ... Şubesi 7.500 TL bedelli, 31/12/2017 Keşide tarihli,Keşidecisi: ... Çek No: ...; ... Bank ... ... Şubesi 20.000 TL bedelli, 30/01/2018 Keşide tarihli, Keşidecisi: ... Teks. San. Tic. Ltd. Şti.Çek No: ... olan çeklerin zayii olduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757 ila 763 maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çek zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından gerekli ilanlar yapılmış, ilan gazeteleri dosyaya gelmiştir. Türk Ticaret Kanunun 761. maddesine uygun olarak aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış, T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde ilanı yapılan ve dava konusu çek ilgili olarak üçüncü şahıslarca çek mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çekin belirlenip, ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, 2-... Bankası ... Şubesi 5.000 TL bedelli, 30/12/2017 Keşide tarihli, Keşidecisi: ... TETİK Çek No: 4148241; ... Bank ... ... Şubesi 7.500 TL bedelli, 31/12/2017 Keşide tarihli, Keşidecisi: ... Çek No: ...; ... Bank ... ... Şubesi 20.000 TL bedelli, 30/01/2018 Keşide tarihli, Keşidecisi: Küteksan Teks. San. Tic. Ltd. Şti., Çek No: ... olan çeklerin zayii nedeniyle iptallerine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davanın niteliği itibariyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, hazır bulunan davacı yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 06/06/2018
Katip ... Hakim ...
*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*