TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 14/04/2018 tarihli ... numaralı .... Bankasına ait 12.775,00 TL bedelli ... adına keşide ettiği çekin kaybolduğunu bu nedenle davaya konu çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK nın 818/5 madde hükmü delaletiyle , aynı kanunun 757 maddesindeki "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindeki hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. Davacının talep dilekçesi incelendiğinde iptali istemine konu çekin hamili değil...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/331 Esas KARAR NO : 2018/364
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; 14/04/2018 tarihli ... numaralı .... Bankasına ait 12.775,00 TL bedelli ... adına keşide ettiği çekin kaybolduğunu bu nedenle davaya konu çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK nın 818/5 madde hükmü delaletiyle , aynı kanunun 757 maddesindeki "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindeki hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. Davacının talep dilekçesi incelendiğinde iptali istemine konu çekin hamili değil keşidecisi olduğu anılan yasal düzenlemeye göre çek iptalini isteme yetkisinin yalnızca yetkili hamile tanındığı, keşidecinin zayii nedeni ile çek iptali davası açamayacağı bu nedenle davanın yasal şartlarının oluşmadığı sonuç ve vicdani kanaatine varılarak talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1. DAVANIN REDDİNE, 2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde HMK gider avansı tarifesinin 5. Maddesi uyarınca artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi..