Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 18.04.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurulduğu tarihten itibaren kullanılan ve şirketin merkezinde saklanan genel kurul, toplantı müzakere defterleri 04.04.2019 tarihinde şirketin merkezinde yapılan tadilat fırsat bilinerek çalındığını Karar defterinin çalındığı fark edildikten sonra Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı'na (... soruşturma numarası) şikayette bulunulduğunu, müvekkili şirketin 2008 yılından bu yıla kadar kullanmış olduğu defterler çalındığından 2019 yılı öncesi bütün yıllara ait karar defterlerinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep ve dava ettiği, Dava nitelik olarak TTK'nun 82/7. Maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi talebine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/276 Esas KARAR NO : 2019/1191
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 18.04.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurulduğu tarihten itibaren kullanılan ve şirketin merkezinde saklanan genel kurul, toplantı müzakere defterleri 04.04.2019 tarihinde şirketin merkezinde yapılan tadilat fırsat bilinerek çalındığını Karar defterinin çalındığı fark edildikten sonra Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı'na (... soruşturma numarası) şikayette bulunulduğunu, müvekkili şirketin 2008 yılından bu yıla kadar kullanmış olduğu defterler çalındığından 2019 yılı öncesi bütün yıllara ait karar defterlerinin zayi olduğuna ilişkin karar verilmesini talep ve dava ettiği, Dava nitelik olarak TTK'nun 82/7. Maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. 25.04.2019 tarihli tensip tutanağı gereğince 10.09.2019 tarihi olarak belirlenen duruşma gününün davacı vekiline usulüne uyun olarak tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelmediği, 10.09.2019 tarihli celsede HMK'nun 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafından işlemden kaldırılan dosyanın 10.12.2019 tarihine kadar yenilenmediği anlaşıldığından; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca 10/12/2019 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 130,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve .... sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi 12/12/2019
Katip ... Hakim ...