Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Murisin vefatının ardından, mirasçıları tarafından davalı şirkete derhal başvuru yapılarak, söz konusu vefatın bildirildiğini ve poliçeye uygun olarak vefat tazminatı talebinde bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin haksız ve hukuka aykırı olarak tazminat talebini kabul etmediğini ve bu hususta bugüne dek müvekkillerine de herhangi bir ödeme yapmadığını, sigorta ettiren ......'nın 19/12/2013 tarihinde vefat ettiğini, muris ...... tarafından sağlığında bahsi geçen poliçeye ilişkin yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirilmiş olduğunu, tüm sigorta primlerinin zamanında ve eksiksiz olarak ödendiğini, müvekkillerinin mirasçısı bulunduğu muris ...... ile davalı şirket arasında mevcut 911ZU006482 Kredi No'lu, 67584094...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1223 Esas KARAR NO : 2018/617 DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Murisin vefatının ardından, mirasçıları tarafından davalı şirkete derhal başvuru yapılarak, söz konusu vefatın bildirildiğini ve poliçeye uygun olarak vefat tazminatı talebinde bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin haksız ve hukuka aykırı olarak tazminat talebini kabul etmediğini ve bu hususta bugüne dek müvekkillerine de herhangi bir ödeme yapmadığını, sigorta ettiren ......'nın 19/12/2013 tarihinde vefat ettiğini, muris ...... tarafından sağlığında bahsi geçen poliçeye ilişkin yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirilmiş olduğunu, tüm sigorta primlerinin zamanında ve eksiksiz olarak ödendiğini, müvekkillerinin mirasçısı bulunduğu muris ...... ile davalı şirket arasında mevcut 911ZU006482 Kredi No'lu, 67584094 poliçe nolu "Kredili Hayat Sigortası" gereğince, vefat teminat bedeli olan 16.130,00 TL ile 911ZU006150 Kredi No'lu, 67296718 poliçe nolu "Kredili Hayat Sigortası" gereğince, vefat teminat bedeli olan 16.326,00 TL olmak üzere toplam 32.456,00 TLnin hayat sigortası hükümleri gereği vefat tazminatı olarak, murisin ölüm tarihi itibariyle işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın vefat tazminatı talebine dayanak teşkil etmekte olan Kredili ......Sigortası davacıların murisi müteveffa ...... tarafından kullanılan tüketici kredisine ilişkin olarak düzenlendiği, Kredili......Grup Sigortasına taraf olan sigorta ettiren şirketten kredi kullanan müşterilenin sigorta süresinde yaşamını yitirmesi halinde yaşam kaybı teminatını sertifika üzerinde belirtilen rehin alacaklısına belli şartlar dahilinde ödediğini, bakiye tazminat tutarını sigortalının kanuni varislerine ödeyeceği hükümünün yer aldığını, .......nolu Kredili Hayat Sigortası Katılım Sertifikası ile ....... nolu Kredili Hayat Sigortası Katılım Sertifikası bilgilerinde de ....... olarak ....Bankası A.Ş. Olduğu, TTK'nun 1493/7.maddesi uyarınca sigortacının edimi istem ve tahsil yetkisi aksi kararlaştırılmadıkça lehtara aittir hükümünün yer aldığını, davacı sıfatı ile bu davanın açılabilmesi için ........ ve Lehtar konumunda olan bankadan muvaffakatname temin edilip edilmediğinin ispatlanması gerektiğini, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, ayrıca davacıların murisinin 2009-2012 yılları arasında üç yılı aşkın süredir koroner arter hastalığı, hipertansiyon, hiperlipidemi, diabetes mellitus (şeker hastalığı) ve kalp yetmezliği tanıları ile takip ve tedavi altında olduğunun tespit edildiği, müteveffa sigortalının ölümüne neden o...