Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ile davalılar arasında 31/03/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imzaladıklarını, banka tarafından davalı ... Tic. Ltd. Şti. lehine sözleşme gereğince kredi kullandırıldığını, diğer borçlular ... Tic. Ltd. Şti. ... ve ...'un iş bu sözleşmeden doğacak tüm borçlara ve onun ferilerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıların kredi borcunu ödememesi üzerine ... Noterliğinin, ... tarih ve ... yevniye nolu kat ihtarı ile borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillerine toplam 768.743,76.TL.' nin ödenmeleri için ihtarname keşide ettiklerini, bu borcun 750.823,76.TL. tutarının krediden kaynaklanan borç, 17.920.TL.' sinin ise 16 adet boş çek yaprağından dolayı bankanın ödediği sorumluluk tutarı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/339 KARAR NO : 2019/811
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli ile davalılar arasında 31/03/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imzaladıklarını, banka tarafından davalı ... Tic. Ltd. Şti. lehine sözleşme gereğince kredi kullandırıldığını, diğer borçlular ... Tic. Ltd. Şti. ... ve ...'un iş bu sözleşmeden doğacak tüm borçlara ve onun ferilerine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıların kredi borcunu ödememesi üzerine ... Noterliğinin, ... tarih ve ... yevniye nolu kat ihtarı ile borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillerine toplam 768.743,76.TL.' nin ödenmeleri için ihtarname keşide ettiklerini, bu borcun 750.823,76.TL. tutarının krediden kaynaklanan borç, 17.920.TL.' sinin ise 16 adet boş çek yaprağından dolayı bankanın ödediği sorumluluk tutarı olduğunu, çekilen ihtara karşı borçlular tarafından itiraz edilmediğini, bunun üzerine önce ihtiyati haciz talep ederek ve akabinde asıl alacak miktarı üzerine ihtiyati haciz masraflarını ekleyerek ... 26.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçluların hem borca hemde faizi de kapsaman ferilerine itiraz ettmeleri üzerine iş bu davayı ikame ettiklerini beyan ederek, tüm borçlular tarafından borca ve faize karşı yapılan itirazların iptali ile takibin tüm borçlular aleyhine olacak şekilde devamına karar verilerek, davalı borçluların asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkat tazminatına mahkum edilmelerine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Taraf Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Taraflar Davasında: Davalıların davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı. Davalılar vekili sıfatı ile Av.... ve ...' nın iki celse duruşmalara katıldıkları, davalıların vekaletinin olduğunu sunacaklarını belirtmelerine rağmen mahkememize ibraz etmedikleri görülmüştür. İcra dosyasına yapmış oldukları itiraz ile Asıl alacağa, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz ettikleri görülmüştür. Toplanan Deliller: ... 26 İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilip incelenmiştir. Davacı tarafça ibraz edilen Temlik belgesi ve deliller incelenmiştir. Taraflar arasında düzenlenen 31/03/2014 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, ... 19.Noterliğinin ... Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi incelenmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlıkla ilgili olarak bu konuda uzman Bankacı ... ya dosyanın tevdii ile, ... 26. İcra müdürlüğünün... sayılı dosyasındaki kredi sözleşmesinden doğan alacakla ilgili takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı ve varsa miktarı ve faizi konularında rapor hazırlamasının istenilmesine karar verilmiş; 06/08/2018 ...