Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, 09.03.2011 tarihinde alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi imzalandığı; sözleşme ile müvekkilin, tasfiye halindeki ... Kurumu A.Ş. ... numaralı kâr ve zarar katılım akdi, cari hesaplar ve hesapların eklerinde bulunan 3.094,00 USDyi bütün hakları ile birlikte davalıya temlik ettiği; Sözleşme gereği davalı tarafça, müvekkilin kendisine temlik ettiği tutarı, sözleşmede belirtilen vadelerde taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığı , Sözleşmede ödemelerden birinin gününde yapılmamasının bakiye ödemeleri muaccel kılmayacağı, ancak ardışık altı taksitin gününde ödenmemesi halinde, takip eden altı aylık ödemenin muacceliyet kazanacağının belirtildiği; borçlu şirketin, sözleşmede belirtilen 16 taksiti,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/198 Esas KARAR NO : 2018/249
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2015 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında, 09.03.2011 tarihinde alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesi imzalandığı; sözleşme ile müvekkilin, tasfiye halindeki ... Kurumu A.Ş. ... numaralı kâr ve zarar katılım akdi, cari hesaplar ve hesapların eklerinde bulunan 3.094,00 USDyi bütün hakları ile birlikte davalıya temlik ettiği; Sözleşme gereği davalı tarafça, müvekkilin kendisine temlik ettiği tutarı, sözleşmede belirtilen vadelerde taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığı , Sözleşmede ödemelerden birinin gününde yapılmamasının bakiye ödemeleri muaccel kılmayacağı, ancak ardışık altı taksitin gününde ödenmemesi halinde, takip eden altı aylık ödemenin muacceliyet kazanacağının belirtildiği; borçlu şirketin, sözleşmede belirtilen 16 taksiti, vadeleri gelmesine rağmen ödemediği beyanla; 28.01.2012 - 28.04.2013 tarihleri arasında vadesi gelmiş olan 3.094,00 USDnin davalıdan faizi ile birlikte tahsiline , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile Müvekkil Şirket arasında tanzim olunan "Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi" ile takip alacaklısının Tas. Hal. ... Kurumu A.Ş. nezdindeki Kâr ve Zarar Katılım Hesap bakiyesinin temliki hususunda mutabakata varıldığı, söz konusu takip dayanağı Alacağın Temliki Sözleşmesine istinaden davacının tasfiye halinde ... Kurumu A.Ş. nezdinde henüz vadesi gelmemiş, mutlak ödenmesi de hukuken garanti edilmeyen kâr ve zarar katılım bakiyesinin temlik alındığı, Müvekkil Şirket iş bu temlik sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmiş olup davacıya dava miktarı kadar borcu bulunmadığı, Müvekkil şirketin dava konusu alacağın temliki sözleşmesine istinaden davacı hesabına 26.12.2012 tarihinde 4.290,48 TL ödeme yaptığı; bakiye temlik bedeline karşılık 31.12.2012 tarihinde 356,52 TL ve 21.01.2015 tarihinde 1.625,05 TL ödeme yapıldığı, fakat davacının hesabı kapalı olduğundan için ödemelerin müvekkil hesabına iade olduğu, Bu çerçevede bakiye ödemenin yapılabilmesi için davacı ile görüşülmüşse de davacı asilin yeni hesap bilgisi vermekten imtina ettiği; davacı tarafın sanki hiç ödeme yapılmamış gibi temlik sözleşmesine konu alacağın tamamı üzerinden işbu davayı açmasının kabul edilemez olduğunu beyanla; davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle reddine, izah edilen nedenlerle haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun ikame olunan davanın reddine karar verilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında imzalanan temlik, sulh , ibra ve feragat sözl...