Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 28/09/2015 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya teslim ettiği malların tedarikine istinaden tanzim ettiği 2608 numaralı ve 18/11/2010 tarihli 18.964,00-Euro tutarındaki faturaya dayanarak toplam 15.000,00 Avro tutarındaki ana para ve işleyecek faizin kendisine ödenmesi için ... ... Mahkemesi huzurunda dava açtığını, İtalya mevzuatına uygun bir şekilde, tüm adıl yargılarıma ilkeleri gözetilerek mahkeme sonuçlanmış olup mahkeme davalı ... 'ı, 15.000,00-Avro tutarındaki ana para ve 231/02 sayılı Kanun Hükmünde kararname uyarınca belirtilen vadeden itibaren ve efektif olarak ödeme yapılan güne kadar işleyecek faizi ile ilgili giderler için %15'in yanı sıra 5.736,29 Euro tutarında vekalet ücreti ve 645,33 Euro tutarında KDV...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/107 Esas KARAR NO : 2018/415 Karar
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 28/09/2015 KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 28/09/2015 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya teslim ettiği malların tedarikine istinaden tanzim ettiği 2608 numaralı ve 18/11/2010 tarihli 18.964,00-Euro tutarındaki faturaya dayanarak toplam 15.000,00 Avro tutarındaki ana para ve işleyecek faizin kendisine ödenmesi için ... ... Mahkemesi huzurunda dava açtığını, İtalya mevzuatına uygun bir şekilde, tüm adıl yargılarıma ilkeleri gözetilerek mahkeme sonuçlanmış olup mahkeme davalı ... 'ı, 15.000,00-Avro tutarındaki ana para ve 231/02 sayılı Kanun Hükmünde kararname uyarınca belirtilen vadeden itibaren ve efektif olarak ödeme yapılan güne kadar işleyecek faizi ile ilgili giderler için %15'in yanı sıra 5.736,29 Euro tutarında vekalet ücreti ve 645,33 Euro tutarında KDV olmak üzere dava giderlerini müvekkili şirket lehine ödemeye mahkum ettiğini, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (MÖHUK) 50' nci maddesi uyarınca "Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilamların Türkiye de icra olunabilmesi yetkisi Türk Mahkemelerine tarafından Tenfiz kararı verilmesine bağlıdır" dendiğini, MÖHUK uyarınca gereken şekli ve maddi koşullar işbu davaya konu İtalyan Mahkemesi tarafından verilmiş ilamda karşılandığından ve hala müvekkiline davalı tarafından bir ödeme yapılmadığından, ... Devleti ... Olağan Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesinin 30/06/2014 tarih ve ... sayılı ilamının Türkiye'de Tenfizine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 11/11/2015 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Dosya içinde tercümesi bulunan kararda hükmedilen rakamın 21.381-Avro olmadığını, kararın içeriği ve hüküm fıkrası okunduğunda, davacının 15.000-Avro alacak için dava açtığı, bu davanın yargılaması devam ederken davacı şirketin, davalının anaparanın tamamını ödediğini mahkemeye bildirdiği ve HUMK 183. maddenin VI babının l. fıkrası uyarınca davaya sadece işlemiş faizler ve dava giderleri yönünden devam edildiğinin yazıldığını, hüküm fıkrasında da ...15.000-Euro üzerindeki faizleri... demek suretiyle devamında, 5.736,29-Euro avukatlık ücreti, 645,33-Euro giderlere hükmettiğini, toplam miktarın 6.381,62-Euro olduğunu, anaparanın ödendiğine ilişkin olarak dosya içinde mübrez tercümeye göre 18.09.2013 tarihli duruşma tutanağı olduğunu düşündüğükleri belgede; davacı avukatının, mahkeme davetiyesinin tebliğinden sonra davalının anaparayı ödediğini beyan ettiğinin yazıldığını, tercümesi bulunan diğer duruşma tutanaklarında da anaparanın tamamının ödendiğinin yazıldığını, ayrıca müvekkilinin davacıya 15.00...