DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2012 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile maktül ...'ye çarpması neticesinde müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan ...'nin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'in kavşak geçiş alanlarında hızını koşulara uyarlamaması ve tedbirsizliği neticesinde asli kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan ceza davasının halen devam ettiğini, davaya karışan ... plakalı aracın davalı ...'in adına kayıtlı olduğunu, bu kapsamda davalı ...'in kusurundan dolayı davalı ...'in sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkillerinin oğlu ve kardeşinin vefat...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/240 Esas KARAR NO : 2018/779 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/09/2012 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile maktül ...'ye çarpması neticesinde müvekkillerinin oğlu ve kardeşi olan ...'nin vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...'in kavşak geçiş alanlarında hızını koşulara uyarlamaması ve tedbirsizliği neticesinde asli kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden açılan ceza davasının halen devam ettiğini, davaya karışan ... plakalı aracın davalı ...'in adına kayıtlı olduğunu, bu kapsamda davalı ...'in kusurundan dolayı davalı ...'in sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkillerinin oğlu ve kardeşinin vefat etmesi neticesinde maddi ve manevi olarak desteğinden yoksun kaldıklarını bildirerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL maddi tazminat bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 50.000,00 TL manevi tazminat bedellerinin de davalılardan ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama masrafı ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini de talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araçın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, sorumluluğun şahıs başına 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacılar tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucunda yaptırılan aktüer hesaplamasında davacı anne ve baba için toplamda 7.141,77 TL tazminat bedelinin 10/04/2013 tarihinde ödendiğini, bu kapsamda müvekkilinin başka bir sorumluluğunun kalmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müvekkilinin kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Diğer davalılar ... ile ...'e usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri, ancak bu davalıları temsilen avukat tarafından dosyaya vekaletname ibraz edilerek davaya ilişkin beyanlarını dosyaya sunmuşlardır. Dava konusu kazaya ilişkin olarak ... 16. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden ... Adli Tıp Kurumunun 20/08/2014 tarihinde aldırılan kusur raporunda özetle; dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde, Sanık Sürücü ... olay yerinde seyri sırasında süratini mahal şartlarına göre yeterince azaltması gerekirken her ne kadar yeşil ışıkta seyretse de mahal şartlarına göre süratini yeterince azaltmadan seyrettiği olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket etmekle alt düzeyde tali kusurlu olduğu, Maktul sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki bisikletle yaya geçici üzerinde karşıdan karşıya geçmeden önce yolu kontrol etmesi, kırmızı ışı...