DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Tic. Ltd. Şti. Firması tarafından müvekkili bankanın ...'nden teminata verilen ... A.Ş. ... Şubesi muhataplı, ... hesap, ... çek numaralı, 27/10/2017 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin isteği dışında kaybolduğundan bahisle, evveliyetle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilk ilanın 19/12/2016 tarihinde yayınlandığı anlaşılmıştır. Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya içeriği bir...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1147 Esas KARAR NO : 2018/87
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Tic. Ltd. Şti. Firması tarafından müvekkili bankanın ...'nden teminata verilen ... A.Ş. ... Şubesi muhataplı, ... hesap, ... çek numaralı, 27/10/2017 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin isteği dışında kaybolduğundan bahisle, evveliyetle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilk ilanın 19/12/2016 tarihinde yayınlandığı anlaşılmıştır. Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın zayi olduğu beyan edilen kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olduğu, mahkememizce yapılan ilana ve yasal sürelerin dolmasına rağmen her hangi bir beyan ve başvurunun olmaması, dava konusu kıymetli evrakın ibraz da edilmemiş olması karşısında, dava konusu kıymetli evrakın zayi olduğu subuta ermiş ve davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davacının davasının KABULÜNE, 2-... Bankası A.Ş. muhataplı, ... hesap, ... çek numaralı, 27/10/2017 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu subuta ermekle zayi nedeni ile iptaline, 3-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL'nin, peşin alınan 29,20 TL harçtan mahsubu bakiye 6,90 TL'nin tahsil kabiliyeti bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve teminat mektubunun davacı tarafa iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/01/2018
Katip Hakim