DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı bankanın vadesiz mevduat hesabındaki paralarını banka yetkililerinin tavsiyesi üzerine vadeli mevduat hesabına aktarmaya karar verdiklerini, müvekkillerinin vadeli mevduat hesabına para yatırdıklarını düşünerek bankaya para yatırdıklarını, ancak daha sonra banka görevlilerince aranıp şubeye çağrıldıklarını ve müvekkillerine Bireysel Emeklilik Sözleşmesinin imzalatıldığını, akabinde katkı payı teklif tahsilatı adı altında ödemenin yatırılan paradan kesildiğini, müvekkillerinin aynı gün bireysel emeklilik sisteminden çıkmak istediklerini banka yetkilisine bildirdiklerini ve kendilerine sistemden çıkarılacakları yönünde bilgi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1414 Esas KARAR NO : 2018/211
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı bankanın vadesiz mevduat hesabındaki paralarını banka yetkililerinin tavsiyesi üzerine vadeli mevduat hesabına aktarmaya karar verdiklerini, müvekkillerinin vadeli mevduat hesabına para yatırdıklarını düşünerek bankaya para yatırdıklarını, ancak daha sonra banka görevlilerince aranıp şubeye çağrıldıklarını ve müvekkillerine Bireysel Emeklilik Sözleşmesinin imzalatıldığını, akabinde katkı payı teklif tahsilatı adı altında ödemenin yatırılan paradan kesildiğini, müvekkillerinin aynı gün bireysel emeklilik sisteminden çıkmak istediklerini banka yetkilisine bildirdiklerini ve kendilerine sistemden çıkarılacakları yönünde bilgi verildiğini, müvekkilleri yatırdıkları paranın vadeli mevduat hesabında olduğunu düşünürlerken ne kadar faiz işlediğini sorduklarında taahhüt edilen tutarın altında faiz geliri olduğunu öğrendiklerini ve bunun üzerine paralarını çekmek istediklerini, ancak paralarını çekerken paraların bankanın vadeli mevduat hesabında değil davalı ...Ş.nin fon hesabında tutulduğunu ve halen bireysel emeklilikten çıkarılmadıklarını öğrendiklerini, müvekillerine geri ödeme yapıldığını, ancak faiz kaybı nedeniyle müvekillerinin zarara uğratıldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 5.000,00 TL ve müvekkili ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 7.500,00 TLnin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...Ş. vekili; taraflar arasında akdedilen ..... Sözleşmeleri uyarınca ödenen katkı paylarının davacı tarafın tercih ettiği fonlarda değerlendirildiğini ve ayrılma talepleri üzerine gerekli kesintiler yapılarak davacılara biriken tutarların ödendiğini, davacıların herhangi bir alacaklarının kalmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... T.A.O. vekili; dava konusu olayın diğer davalıya yatırılan meblağla ilgili olduğunu, davacı ...ın müvekkili bankada emeklilik maaş hesabı bulunduğunu, davacıların bireysel emeklilik sisteminden çıkmaları üzerine davacı ...a ödenen tutarın talep üzerine diğer davacının bankadaki vadesiz mevduat hesabına yatırıldığını, daha sonra yine talep üzerine davacı ... adına vadeli hesap açıldığını, bu vadeli hesabın dayanağı olan bir sözleşme bulunmadığını, daha sonra bu vadeli hesabın da kapatılarak hesaptaki tutarın davacı ...a ödendiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, banka mevduat hesabı işlemleri ile ......Sözleşmesi uyarınca yapılan işlemler nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar vekili . ....tarihli beyan dilekçesinde, müvekkillerinin tacir o...