DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil yüklenici firma ........... ile davalı/borçlu .... .. üç adet ameliyathaneye ait 3 adet hermetik kapının temini, montajı ve iki yıl boyunca garanti hizmeti verilmesi hususlarında sözleşme yapmış oldukları, Yapılan sözleşme gereği yüklenici ...... firmasının, kendi edimini eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirmiş olduğu, yapılan işin karşılığı olarak.... bedelli, ....tarihli ve ..... irsaliye numaralı faturayı düzenlediğini, söz konusu faturanın vade tarihi 25.12.2015 olmasına karşın fatura bedeli davalı/borçlu ödenmemiş olduğunu, bu nedenle fatura bedelinin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarda...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/574 Esas KARAR NO : 2018/824 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil yüklenici firma ........... ile davalı/borçlu .... .. üç adet ameliyathaneye ait 3 adet hermetik kapının temini, montajı ve iki yıl boyunca garanti hizmeti verilmesi hususlarında sözleşme yapmış oldukları, Yapılan sözleşme gereği yüklenici ...... firmasının, kendi edimini eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirmiş olduğu, yapılan işin karşılığı olarak.... bedelli, ....tarihli ve ..... irsaliye numaralı faturayı düzenlediğini, söz konusu faturanın vade tarihi 25.12.2015 olmasına karşın fatura bedeli davalı/borçlu ödenmemiş olduğunu, bu nedenle fatura bedelinin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsili için İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibine girişilmiş olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı savunmasında özetle: müvekkili Davalı .......... şirketinin, ............. karşı .......EĞİTİM VE ARAŞTIRMA HASTANESİ işinin yüklenicisi olduğunu, yüklendiği iş kapsamında üç adet ameliyathaneye ait üç adet hermetik kapının temini, montajı ve iki yıl boyunca garanti hizmetinin verilmesi İçin davacı ................ ile 21.09.2015 tarihli sözleşme imzalamış olduğunu, sözleşmenin 6.maddesinde sözleşme konusu ürünlerin kabulü, iş sahibi idarenin Muayene ve Kabul Komisyonunun kabul tutanağını imzalaması ile gerçekleşeceği; ödemenin de yine iş sahibi İdarenin müvekkili ...................şirketine ödeme yapmasını müteakip iki gün içerisinde yapılacağının hüküm altına alınmış olduğunu, ancak icra takibi tarihi itibarı ile, sözleşmeye konu kapıların kabulünün iş sahibi idarece henüz yapılmamış olduğunu ve sözleşme konusu işe dair ödemenin henüz müvekkili ........ şirketine yapılmadığı dolayısıyla sözleşmeye göre alacak henüz muaccel olmadığı halde davaa ........şirketinin önce işe ait fatura tanzim ederek müvekkili şirkete göndermiş, müvekkili şirketin faturayı "itiraz ile iade etmiş olduğunu, devamında davacı tarafın icra takibine girişmiş ve bu takibe müvekkili şirket tarafından haklı sebeplerle itiraz edilmiş olduğunu, ayrıca, yine taraflar arasında İmzalanmış sözleşmenin 3 maddesinin; 1.2. bendinde Kapılarda garanti süresince oluşabilecek arızalara karşı davacının 24 saat içerisinde müdahalesi ve 48 saat içerisinde arızayı gidermesi gerektiği halde bu yükümlülüğünü yerine getirmemiş olup kapılardaki sızdırmazlık sorunu bu gün itibarı ile dahi halen giderilmemiş olduğu, 1.7 bendinde kapılara alt tüm kullanıcı talimatlan ve garanti belgelerini verilmesi gerektiği halde henüz verilmemiş olduğu , 1.6 bendi gereği Mal kabulünden sonra kullanıcılara vermesi...