DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekilinin ------- sistemi üzerinden göndermiş olduğu feragat dilekçesi sebebiyle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketine -------- Şubesine ait --- seri numaralı --- keşide tarihli ---- TL bedelli çekin müvekkil şirketçe bulunamaması ve kayıp olduğundan bahisle çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görüldü. Mahkememizce tensip zaptı hazırlanılarak duruşma günü verilmiş olduğu görüldü. Davacı vekilinin --- tarihinde ---- sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile dava konusu çekin şirket kasasında bulunmuş olduğunu bu sebeple davanın konusuz hale geldiğini, davadan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/245 Esas KARAR NO: 2019/27 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/09/2019 KARAR TARİHİ: 08/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı vekilinin ------- sistemi üzerinden göndermiş olduğu feragat dilekçesi sebebiyle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketine -------- Şubesine ait --- seri numaralı --- keşide tarihli ---- TL bedelli çekin müvekkil şirketçe bulunamaması ve kayıp olduğundan bahisle çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görüldü. Mahkememizce tensip zaptı hazırlanılarak duruşma günü verilmiş olduğu görüldü. Davacı vekilinin --- tarihinde ---- sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile dava konusu çekin şirket kasasında bulunmuş olduğunu bu sebeple davanın konusuz hale geldiğini, davadan feragat etmekle beraber teminatın iadesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2) Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4) Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1) Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekaletnamenin yapılan incelenmesinde; davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; eldeki davanın Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davası olduğu, vekilinin verdiği 04/11/2019 tarihli dilekçesinde açmış olduğu davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı ile mahkemeler veznesine depo edilen teminatın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde yatırana iadesine, 5-Mahkememizce daha önce çekle ilgili olarak ödemeden men kararı verilmiş olduğundan davadan feragat nedeniyle ödemeden men kararının kaldırılmasına ve bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar veril...