DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamil olarak elinde bulundurduğu 26.03.2016 tarihli 20.000,00 TL bedelli ve......... no.lu çeki tahsil için bankaya teslim etmek üzere zarf içerisinde naklederken kaybetmiş olduğunu, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin bulunamaması nedeniyle İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile çek iptali ve ödeme yasağı talepli dava açıldığını ve ödemeden men kararı verildiğini, bu kararın ............Bankası .....Şubesi'ne gönderildiğini, banka tarafından karar üzerine ödemeden men kararının sisteme işlendiğini, daha sonra davaya konu çek aslının davalı tarafından mahkemeye ibraz edilerek ödeme yasağının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/554 Esas KARAR NO : 2018/903 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamil olarak elinde bulundurduğu 26.03.2016 tarihli 20.000,00 TL bedelli ve......... no.lu çeki tahsil için bankaya teslim etmek üzere zarf içerisinde naklederken kaybetmiş olduğunu, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin bulunamaması nedeniyle İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile çek iptali ve ödeme yasağı talepli dava açıldığını ve ödemeden men kararı verildiğini, bu kararın ............Bankası .....Şubesi'ne gönderildiğini, banka tarafından karar üzerine ödemeden men kararının sisteme işlendiğini, daha sonra davaya konu çek aslının davalı tarafından mahkemeye ibraz edilerek ödeme yasağının kaldırılmasının talep edildiğini, bu talep üzerine mahkemece ilgili çek ile ilgili istirdat davası açılmak ve ödeme yasağının devamına ilişkin ihtiyati tedbir karan almak üzere taraflarına 2 hafta kesin süre verildiğini ve işbu davanın açıldığını, davalının sunmuş olduğu çek ve çeki ciro yoluyla aldığı dava dışı ............ ve ... ile arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlar mahiyette sunduğu belgelerin incelendiğinde, dava konusu çekin bedelinin 20.000,00 TL olduğunu, davalının sunmuş olduğu faturaların bedellerinin toplam 3.500,00 TL civarında olduğunu, basiretli bir tacirin 3.500,00 TL borç karşısında 20.000,00 TL'lik bir çeki ödeme aracı olarak verip vermeyeceğini, fatura tarihlerinin 30.03.2015 ve 01.05.2015 olduğunu, çekin vade tarihinin 26.03.2016 olduğunu, tarihler arasında uzun zaman dilimi olduğunu, bu nedenle davalının ticari defterlerinin incelenerek dava dışı ............ ve ... ile arasındaki ticari ilişkinin varlığının ve buna dair kayıtların görülmesi gerektiğini, dava konusu çeke bakıldığından fark edilecek en önemli hususun, çekin arkasında bulunan cironun karalanmış olduğunu, çeki eline geçirenin büyük bir olasılıkla müvekkili şirkete ait kaşeyi çeke bastığını ve daha sonra üzerini karaladığını, çeki eline geçiren kişinin çek üzerinde oynama yaptığını ve yaptığı oynamayı karalayıp kendi cirosu yaptığının aşikar olduğunu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davalının hem kötü niyetli hem ağır kusurlu bulunduğundan çekteki cironun sahte olarak yapılması e üzerinin karalanması nedeniyle sahtecilik defi iyi niyetli hamile karşı bile ileri sürülebileceğinden, öncelikle işbu dava sonuçlanıncaya kadar, ........ Şubesinin .........Hesabına ait .......keşide tarihli ......TL bedelli, ....... no.lu çek hakkında ödeme yasağının devamına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu belirtilen çekin istirdadına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili savunmasında özetle: Müvekkili ş...