Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi'nden davalı - borçlu ... Ltd. Şti. Lehine diğer davalı ...'in müşterek müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı kredi kullandırıldığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine kredi hesabının 03/01/2017 tariihinde kat edildiğini, kredi hesabının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususların ... Noterliği'nin 09/01/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalılara tebliğe gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle 23/02/2017 tarihi itibariyle 343.466,77 TL ana para, 14.065,23 TL yıllık %29,1 faiz alacağı, 703,20 TL faizin %5 Bsmv'si, 303,01 TL ihtar masrafı, toplam 358.528,21 TL alacağın tahsili, halen meri olan 13 adet çek garanti bedeli olan 17.610,00 TL'nin depo edilmesi yada...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/283 KARAR NO : 2018/237
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi'nden davalı - borçlu ... Ltd. Şti. Lehine diğer davalı ...'in müşterek müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı kredi kullandırıldığını, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine kredi hesabının 03/01/2017 tariihinde kat edildiğini, kredi hesabının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususların ... Noterliği'nin 09/01/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalılara tebliğe gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle 23/02/2017 tarihi itibariyle 343.466,77 TL ana para, 14.065,23 TL yıllık %29,1 faiz alacağı, 703,20 TL faizin %5 Bsmv'si, 303,01 TL ihtar masrafı, toplam 358.528,21 TL alacağın tahsili, halen meri olan 13 adet çek garanti bedeli olan 17.610,00 TL'nin depo edilmesi yada çeklerin iadesi talebi için davalılar hakkında ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, davalı borçluların icra takibine itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, alacağın muaccel olduğunu, talep edilen temerrüt faizin yasaya ve sözleşmeye uygun olduğunu, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyanla, davalı borçluların ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi,tensip zaptı, duruşma günü ve bilirkişi raporu tebliğ edilmiş, davalılar adına vekaletname sunulmuş, davalılar vekili cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalarada katılmamıştır.Davayı ve borcu inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Davacı ... Şubesi ile davalı ... Limited Şirketi arasında 1.000.000,00 TL limitli Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye diğer davalının müteselsil kefil sıfatıyla imza koydukları tespit edilmiştir Davacı banka, davalılar hakkında kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti gereği 343.466,77 TL asıl alacak, 14.065,23 TL yıllık %29,1 faiz alacağı, 703,20 TL faizin %5 BSMV'si, 303,01 TL ihtar masrafı, toplam 358.528,21 TL alacağın tahsili için 22/02/2017 tarihinde ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçmiştir. Davalılar vekili 13/03/2017 tarihli dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz etmiştir. İcra takibinin İİK.nun 62 maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. ma...