Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/179 · K. 2018/1231
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/179 K. 2018/1231

E. 2017/179K. 2018/123122 Kasım 2018
itirazın iptaliicra takibitazminatiptal davasırehnin kaldırılmasıbilirkişi raporuyasal süretescil işlemiiptal kararıiadeicra inkar tazminatıihtiyati tedbiralacağın tahsilimevduat faizisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan alacağının tahsili için ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, Davalı şirket yetkilisi ...'nun ... plakalı ... marka aracı müvekkili şirkete 230.000 Euro karşılığı 20/11/2015 tarihinde sattığını, ... Noterliğinin 20/11/2015 tarih ve ... yevmiyeli vekaletnamesini müvekkil şirket çalışanlarına satış işleminin yapılması için verdiğini, ancak aracın üzerinde ... A.Ş. ... Şubesinin 60.100 Euro bedelli rehni bulunduğu için rehnin kaldırılması konusunda da vekalet verdiğini açıkladığını, bu nedenle davalı şirketin hesabına rehin bedeli olan 60.100 Euro'nun da 24/11/2015 tarihinde müvekkili tarafından yatırıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/179 KARAR NO : 2018/1231

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan alacağının tahsili için ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, Davalı şirket yetkilisi ...'nun ... plakalı ... marka aracı müvekkili şirkete 230.000 Euro karşılığı 20/11/2015 tarihinde sattığını, ... Noterliğinin 20/11/2015 tarih ve ... yevmiyeli vekaletnamesini müvekkil şirket çalışanlarına satış işleminin yapılması için verdiğini, ancak aracın üzerinde ... A.Ş. ... Şubesinin 60.100 Euro bedelli rehni bulunduğu için rehnin kaldırılması konusunda da vekalet verdiğini açıkladığını, bu nedenle davalı şirketin hesabına rehin bedeli olan 60.100 Euro'nun da 24/11/2015 tarihinde müvekkili tarafından yatırıldığını, ancak şirket yetkilisi ...'nun ilgili bankaya rehnin kaldırılması için talimat vermediğini, Daha sonra araçta bulunan ses sistemi için 12.000 Euro daha talep ettiğini, müvekkilinin 02/12/2015 tarihinde bu parayı da davalı şirketin banka hesabına yatırdığını, tüm bu ödemelere rağmen rehnin kaldırılmadığını, müvekkilinin ... Noterliğinin 31/12/2015 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesi ile şirket yetkilisinin ... Noterliğinin 21/12/2015 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile istediği, taleplerini reddettiğini belirterek; aracın devrinin sağlanması aksi halde ödenen bedelin geri alınması için yasal yollara başvurulacağının ihtar edilerek davalının temerrüde düşürüldüğünü açıklamıştır. Davacı vekili İcra takip dosyası ile istenen ve davalı şirkete yapılan tüm ödemelere dayanan alacak için itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dosyasında paranın iadesi istenmekte olup, davaya konu aracın da davacı uhdesinde bulunduğunu, bu işin mantık kurallarına aykırı olacağını, müvekkili tarafından ... Noterliğinin 21/12/2015 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ile davacıya aracın devrinin verilmesi için istediklerinin bildirildiğini, ... CBS'ye yapılan şikayet sonunda ... CBS'nin ... soruşturma dosyasına gönderilen takipte kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, yine ... CBS'nin ... Soruşturma nolu dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin ... Noterliğinin 06/02/2017 tarih ve ... yevmiyeli ihtarı ve aynı tarihli ... yevmiyeli azilname ile davacıya verdiği vekaletnameyi sona erdirdiğini belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, İİK 67.maddesi gereği açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Getirtilip incelenen ... İcra dairesinin ......

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/372 · K. 2018/354

6 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/730 · K. 2019/188

21 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/619 · K. 2019/59

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/283 · K. 2018/237

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/378 · K. 2018/1114

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/680 · K. 2019/184

19 Şubat 2019