Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, Yalova -------------. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyasında -------------------------aleyhine dava açtıklarını, davada --------talep ettiklerini; yargılama esnasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin ortaya çıktığını; mahkeme tarafından şirketin ihyası için kendilerine dava açmak üzere ----- tarihli ilk celsede süre verildiğini belirterek; ----------------- Siciline kaydı suretiyle dava nedeniyle ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili, söz konusu ----------------- tasfiye kararı aldığını, tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemlerinin tamamlandığını ve ---------- sunulması nedeniyle tasfiyenin gerçekleştirildiğini; kendilerince ------ Şti'nin alacaklı olduğunun bilinmesinin mümkün olmadığını; bu nedenle şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1292 Esas KARAR NO : 2019/1111
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, Yalova -------------. Asliye Hukuk Mahkemesinin ---------- Esas sayılı dosyasında -------------------------aleyhine dava açtıklarını, davada --------talep ettiklerini; yargılama esnasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin ortaya çıktığını; mahkeme tarafından şirketin ihyası için kendilerine dava açmak üzere ----- tarihli ilk celsede süre verildiğini belirterek; ----------------- Siciline kaydı suretiyle dava nedeniyle ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili, söz konusu ----------------- tasfiye kararı aldığını, tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemlerinin tamamlandığını ve ---------- sunulması nedeniyle tasfiyenin gerçekleştirildiğini; kendilerince ------ Şti'nin alacaklı olduğunun bilinmesinin mümkün olmadığını; bu nedenle şirketin kendi kendini tasfiye etmesine ilişkin tasfiye kararının tescilinde bir sakınca görmediklerini; sicilden terkin işleminin bu şekilde gerçekleştiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini; aksi takdirde aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesini savunmuş; Mahkememizce yargılama sürecinde davaya dahil edilen tasfiye memuru vekili de dilekçe vererek, ihya koşullarının oluşmadığını, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti de takdir edilmemesini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun 547. Madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır. Mahkememizce, ----------- Müdürlüğü ile yazışma yapılmış olup; terkin edilen şirketin kayıtları getirtilmiş; getirtilen kayıtlarda şirketin karar almak suretiyle tasfiye sürecini kendiliğinden başlattığı, tasfiye memuru olarak ...'ı seçtiği; tasfiye memuru tarafından tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, bunun ticaret siciline bildirildiği ve ticaret sicil memurluğunca da bu bildirim üzerine şeklen yapılan incelemede tasfiye bitirilmiş bulunduğundan şirketin ticaret sicilinden 13/10/2017 tarihinde kaydının terkinine karar verildiği tespit edilmiştir. Yalova --- Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasında sistem üzerinden incelenmiş; dosyamızın davacısı olan ------------- tarafından açılan alacak davası olduğu, terkin edilen şirket aleyhine açıldığı ancak şirket davadan önce ticaret sicilinden terkin edildiği için, davacı ......---- ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür. Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesinin ikinci fıkrası ile " Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen ----------- ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin" tebliğ hükümleri gereğince; şirketin yeniden ihyasının gerektiği, devam eden derdest davanın davacısı tarafından ileriye sürüldüğünde terkinden itibaren 5 yıl içinde yapılan talebin kabulü gerekeceği; zira derdest ...