BİRLEŞEN DAVA : Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ: 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan ASIL VE BİRLEŞEN davaların birlikte yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde ; müvekkillerinden ... ile davalı ... ve -------- tarihinde tescil olunan ve ------ numarası ile kayıtlı ------- kurduklarını, ilerleyen zamanlarda şirket kurucularından---- ayırlmak istediğini beyan etmesi üzerinde şirketten ayrılmasına karar verildiğini ve şirkette sadece müvekkili ile ...'un ortak olarak kaldıklarını, bir süre sonra ... şirket kontrolünü ele alabilmek ve bir kısım kanunda doğan 2/3 çoğunluk haklarını kullanmak amacıyla eşi ...'a %1 hisse devri yaptığını,bunun üzerine müvekkilim de eşi ...'a %1 kadar hisse devri yaptığını , davalı ...'un daha sonra oğlu ...'a bir kısım hisselerini...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/62 KARAR NO: 2019/1030 ASIL DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 16/01/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN BİRLEŞEN DAVA : Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ: 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan ASIL VE BİRLEŞEN davaların birlikte yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA; Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde ; müvekkillerinden ... ile davalı ... ve -------- tarihinde tescil olunan ve ------ numarası ile kayıtlı ------- kurduklarını, ilerleyen zamanlarda şirket kurucularından---- ayırlmak istediğini beyan etmesi üzerinde şirketten ayrılmasına karar verildiğini ve şirkette sadece müvekkili ile ...'un ortak olarak kaldıklarını, bir süre sonra ... şirket kontrolünü ele alabilmek ve bir kısım kanunda doğan 2/3 çoğunluk haklarını kullanmak amacıyla eşi ...'a %1 hisse devri yaptığını,bunun üzerine müvekkilim de eşi ...'a %1 kadar hisse devri yaptığını , davalı ...'un daha sonra oğlu ...'a bir kısım hisselerini (%1'den biraz fazlaca olmak üzere) devrettiğini, müvekkilim şirkette çalıştığı dönemlerde kendisinin bir maaşı olması nedeniyle ve şirkette çalışıyor olması nedeni ile herhangi bir ayrılma gibi düşüncesi yoksa da ilerleyen zamanlarda kendisinin pozisyonuna başka kimselerin getirmeleri ile işsiz kaldığını, bir süre sonra müvekkilimi şirketten adeta ayrılması ve herhangi bir talepte bulunmaması için baskı yapmaya başladıklarını, müvekkillerinin şirkete giriş ve çıkışlarının yasaklandığını ve şirket hakkında hiçbir bilgi verilmemeye başlandığını, müvekkilimin kayıt dışı satışlar ile kayıt dışı geliri tespit etmek istemesi üzerine davalılarca bilgi verilmeyerek muhasebesel evrakları istediğinde vergi dairesinden talep etmesinin kendisine söylendiğini,hiçbir işlem yapamayan müvekkilinin tüm bunların tespiti için İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- D.İş. Sayılı dosyası ile talepte bulunduğunu ancak tespit yapılamadığını, müvekkilim dava tarihinden yaklaşık 1,5 yıl kadar öncesinde şirketten ayrılmak istediğini de belirttiğini, davalının bu talebi önce olumlu cevap verilmişse de daha sonrasında ödeme yapamayacağını bu nedenle kendisine bir kısım şube devretmeyi teklif ettiğini, müvekkilinin Müvekkilim bunu kabul etmişse de daha sonra davalı yine fikir değiştirerek ödeme yapacağını fakat bunu da taksitler halinde yapabileceğini belirtmesi üzerine müvekkilinin davalıların bu teklifini kabul etmediğini, davalıların bilgi vermedikleri gibi uzun bir zamandan beri kendisine kar paylaşımı da yapmadıklarını, davalıların müvekkilini şirketin işleyişinden bir haber bıraktıkları gibi kanuna aykırı şekilde olağan üstü genel kurul çağrısını da yok saydıklarını, müvekkilinin ayrılacağını belirtmesi ve kayıt dışı satışların tespit ettirmek istemesi üzerine davalılar tarafından olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıldığını, gönderilen çağrı kağıdı incelendiğinde...